Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 13 maja 2016 r. (I FSK 1879/14).
Stan faktyczny
We wniosku o interpretację podatniczka wskazała, że prowadzi działalność polegającą na sprzedaży internetowej. Zgodnie z regulaminem kosztami związanymi z wysyłką towarów obciążany jest nabywca. Zapłata za dostawę następuje łącznie z zapłatą za towar na rachunek bankowy lub przekazem pocztowym i stanowi zwrot za wydatki poniesione w imieniu i na rzecz kupującego.
Wnioskodawczyni wskazała, że w umowie aukcji lub regulaminie sklepu internetowego umieszcza klauzulę, która jest załącznikiem do umowy. Zgodnie z nią kupujący udziela sprzedającemu pełnomocnictwa do zawarcia w jego imieniu i na jego rzecz umowy o świadczenie usług pocztowych i przesłanie w jego imieniu zakupionych przedmiotów. Zobowiązuje się także do poniesienia wszystkich kosztów związanych z zawarciem umowy z operatorem pocztowym, tj. kosztów opakowania, transportu i innych.
Zapytała czy udzielone przez kupującego pełnomocnictwo zwalnia z opodatkowania nadwyżkę z niewykorzystanej kwoty zwrotu wydatków. Sama uważała, że nie jest zobowiązana do opodatkowania VAT niewykorzystanej kwoty zwrotu kosztów w związku z udzielonym pełnomocnictwem.
Fiskus nie potwierdził jednak tego stanowiska. Uznał, że w opisanej sytuacji opodatkowaniu nie będzie podlegała jedynie kwota stanowiąca zwrot kosztów przesyłki. Natomiast niezwrócona nabywcy kwota będąca nadwyżką z kwoty przeznaczonej do opłacenia wszystkich kosztów poniesionych w związku ze zrealizowaniem przesyłki towaru już tak. A to dlatego, że kwota nadwyżki, przekraczająca kwotę zwrotu kosztów przesyłki, będzie dodatkowym wynagrodzeniem z tytułu dostawy towarów.
