Wyroki TSUE zdyscyplinowały polskiego ustawodawcę - spór Magoory o VAT od wydatków na samochody firmowe

Wyroki Trybunału Sprawiedliwości UE zdyscyplinowały polskiego ustawodawcę i administrację podatkową.

Publikacja: 05.07.2018 07:51

Wyroki TSUE zdyscyplinowały polskiego ustawodawcę - spór Magoory o VAT od wydatków na samochody firmowe

Foto: www.sxc.hu

Tuż przed Bożym Narodzeniem 2008 r. firmy używające samochodów z kratką dostały swoisty prezent gwiazdkowy. Wtedy luksemburski Trybunał przyznał rację krakowskiej spółce Magoora w sporze o VAT od wydatków na samochody firmowe i paliwo do nich. Była to pierwsza spektakularna wygrana polskiego podatnika w TSUE.

Czytaj także:

VAT: 25 lat zmagań z reformami i oszustami

Reprezentujący wówczas Magoorę doradca podatkowy Jerzy Martini twierdzi, że ten i kolejne wyroki Trybunału odegrały wielką rolę w temperowaniu fiskalnych zapędów naszego ustawodawcy i administracji podatkowej. Znacząco uzupełniły też polskie orzecznictwo w sprawach VAT. Jego zdaniem kamieniami milowymi unijnego orzecznictwa w polskich sprawach były też wyroki w sprawach Polski Trawertyn (C-280/10), Sos- nowska (C-25/07) czy Dankowski (C-438/09).

– Potwierdzały one, że TSUE jest strażnikiem praw przysługujących podatnikowi, np. do odliczenia VAT od wydatków poniesionych jeszcze przed rejestracją firmy – zauważa Martini. Dodaje, że pod wpływem orzecznictwa TSUE także polskie sądy usunęły niekorzystne dla podatników reguły, w tym zakaz odliczania VAT od wydatków niebędących kosztami uzyskania przychodu w CIT.

W ostatnich latach w orzecznictwie TSUE dał się jednak zauważyć trend do orzekania w sposób mniej korzystny dla podatników, zwłaszcza w sprawach związanych z oszustwami podatkowymi. Na szczęście Trybunał wciąż utrzymuje korzystne dla podatników rozumienie dobrej wiary przedsiębiorców, którzy nieświadomie zostali wciągnięci w oszukańcze schematy.

Jerzy Martini obawia się jednak niekorzystnego trendu w orzecznictwie polskich sądów administracyjnych w ostatnich latach.

– Wydaje się, że ze względów fiskalnych coraz częściej nie respektują one orzecznictwa TSUE, czego przykładem jest sprawa Stehcemp (C-277/14), której wytyczne TSUE w praktyce sądów krajowych na ogół się „nie przyjęły" – mówi Martini, nawiązując do wyroku w sprawie sprzedaży przez podmiot uznany za nieistniejący. – To niepokojące zjawisko, skłaniające do refleksji, że oddalamy się od standardów unijnych – ocenia.

Praktyka wskazuje jednak, że choć czasem polskie sądy administracyjne z dystansem traktują orzecznictwo luksemburskiego Trybunału w sprawach VAT, to wciąż zadają mu pytania prejudycjalne. Najnowszym przykładem jest pytanie NSA z 19 czerwca w sprawie zerowej stawki podatku od eksportu poza Unię. Co zrobić, gdy bez wątpienia towar opuścił UE, ale odbiorcy nie da się ustalić? Życie zapewne podyktuje wiele podobnie trudnych pytań. ©?

Tuż przed Bożym Narodzeniem 2008 r. firmy używające samochodów z kratką dostały swoisty prezent gwiazdkowy. Wtedy luksemburski Trybunał przyznał rację krakowskiej spółce Magoora w sporze o VAT od wydatków na samochody firmowe i paliwo do nich. Była to pierwsza spektakularna wygrana polskiego podatnika w TSUE.

Czytaj także:

Pozostało 87% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Praca, Emerytury i renty
Płaca minimalna jeszcze wyższa. Minister pracy zapowiada rewolucję
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Sądy i trybunały
Trybunał Konstytucyjny na drodze do naprawy. Pakiet Bodnara oceniają prawnicy
Mundurowi
Kwalifikacja wojskowa 2024. Kobiety i 60-latkowie staną przed komisjami