Zaniechana inwestycja z korektą

Firma, która ze względów ekonomicznych rezygnuje z wynajmowania lokalu musi skorygować odliczenie VAT.

Publikacja: 26.06.2015 17:00

Zaniechana inwestycja z korektą

Foto: Fotolia.com

Wydawało się, że firmy, które ze względów ekonomicznych rezygnują z wynajmowania powierzchni użytkowych w nieopłacalnej lokalizacji nie straci podatkowo. Trzy lata temu siedmioosobowy skład Naczelnego Sądu Administracyjnego w podatku dochodowym pozwolił podatnikom na rozliczanie w koszty strat z niezamortyzowanej inwestycji w obcym środku trwałym (II FPS 2/12). Sędziowie uznali wówczas, że konieczne, uzasadnione i racjonalne decyzje gospodarcze nie przekreślają prawa do kosztów.

Niestety ta progospodarcza wykładnia przepisów nie przyjęła się w VAT.

NSA uznał właśnie, że taka rezygnacji z inwestycji dla podatnika VAT oznacza konieczność korekty odliczenia.

Nietrafiona lokalizacja

Sprawa dotyczyła spółki, z branży odzieżowej. We wniosku o interpretację wyjaśniła, że działalność prowadzi w salonach usytuowanych w centrach handlowych na terenie całego kraju. Jest najemcą użytkowanych pomieszczeń.

Żeby przystosować je do swoich potrzeb i standardów ponosi nakłady inwestycyjne w celu przeprowadzenia niezbędnych prac adaptacyjnych.

W CIT je amortyzuje jako inwestycję w obcym środku trwałym. VAT z faktur za materiały i prace adaptacyjne odlicza w odpowiednich miesiącach poniesienia kosztu.

Firma tłumaczyła, że czasami dana lokalizacja nie przynosi spodziewanych zysków. W takich przypadkach rozwiązuje umowy najmu. Zdarza się, że dochodzi do tego przed upływem 5 lat od dnia oddania inwestycji do użytkowania. Zapytała czy jeśli pozostawi w opuszczanym lokalu nakłady adaptacyjnych bez wynagrodzenia będzie musiała skorygować VAT odliczony w momencie ich ponoszenia (art. 91 ustawy o VAT)?

Fiskus, a potem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odpowiedzieli, że tak. Racji firmie nie przyznał też NSA. Zgodził się, że w przypadku zamiany przeznaczenia obowiązek korekty odliczenie nie wystąpi tylko w sytuacjach wyjątkowych. Podatnik nie musi korygować VAT, gdy zmiana nie zależy od jego woli np. ma to związek z kradzieżą, pożarem, powodzią czy decyzją administracyjną zmieniającą warunki prowadzenia działalności.

Ryzyko gospodarcze

W ocenie NSA, gdy zmienia się koncepcja prowadzenia działalności, bo w ocenie podatników dana inwestycja nie przynosi rezultatów korekta jest obowiązkowa. Jak zauważył sędzia NSA Arkadiusz Cudak takie sytuacje są wpisane w zwykłe ryzyko gospodarcze. Ich skutków nie można przerzucać na państwo. Wyrok jest prawomocny.

Sygnatura akt I FSK 110/14

Wydawało się, że firmy, które ze względów ekonomicznych rezygnują z wynajmowania powierzchni użytkowych w nieopłacalnej lokalizacji nie straci podatkowo. Trzy lata temu siedmioosobowy skład Naczelnego Sądu Administracyjnego w podatku dochodowym pozwolił podatnikom na rozliczanie w koszty strat z niezamortyzowanej inwestycji w obcym środku trwałym (II FPS 2/12). Sędziowie uznali wówczas, że konieczne, uzasadnione i racjonalne decyzje gospodarcze nie przekreślają prawa do kosztów.

Niestety ta progospodarcza wykładnia przepisów nie przyjęła się w VAT.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów