Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 22 marca 2017 r. (III SA/Wa 1106/16).
Spółka prowadzi działalność w zakresie produkcji filmu. Produkcja ma odbyć się wspólnie z koproducentem w rozumieniu ustawy o kinematografii, z którym spółka będzie konsultować wszystkie strategiczne decyzje. Koproducent ma wnieść jako wkład określoną sumę pieniężną. Z tytułu wkładu koproducent nabędzie współudział w autorskich prawach majątkowych oraz związany z tym udział w zysku z tytułu eksploatacji filmu. Spółka zadała organowi podatkowemu pytanie czy wkład pieniężny koproducenta w produkcję filmu w zamian za udział w zysku z filmu podlega opodatkowaniu VAT. Zdaniem spółki, nabycie przez koproducenta praw do filmu nie podlega opodatkowaniu VAT, ponieważ czynności te są podejmowane w ramach wspólnego przedsięwzięcia, a nabycie przez koproducenta praw do filmu ma charakter pierwotny (następuje z mocy prawa).
Organ podatkowy w interpretacji PT8.8101.483.974/2015/SBA nie podzielił stanowiska spółki. Uznał, że w sprawie wystąpiły wszystkie konieczne elementy świadczenia opodatkowanego, określone w art. 8 ustawy o VAT. Świadczeniem tym jest przeniesienie przez wnioskodawcę udziału w majątkowych prawach autorskich do filmu na koproducenta oraz związany z tym udział w zysku z tytułu eksploatacji filmu. Wkład pieniężny koproducenta pełni zaś funkcję wynagrodzenia.
Rozpatrując skargę spółki na tę interpretację, WSA nie podzielił stanowiska organu podatkowego. Jego zdaniem w sprawie nie występuje wzajemne świadczenie usług między producentem a koproducentem. Organ nie ma racji twierdząc, że właściwie każdy przepływ środków pieniężnych musi być powiązany z dostawą lub usługą w rozumieniu ustawy o VAT.
Autorka jest współpracowniczką zespołu zarządzania wiedzą podatkową firmy Deloitte