Sankcje za wystawianie pustych faktur VAT

Firma, którą fiskus przyłapie na udziale w procederze wystawiania pustych faktur, nie uniknie sankcji, nawet jeśli złoży korektę.

Publikacja: 25.05.2016 17:44

Sankcje za wystawianie pustych faktur VAT

Foto: www.sxc.hu

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, której fiskus zarzucił udział w oszustwie VAT. Sąd kasacyjny uznał, że w jej przypadku nie można było odstąpić od sankcji za udział w procederze wystawiania pustych faktur.

Sprawa dotyczyła VAT za miesiące od lutego do grudnia 2008 r. Za ten okres fiskus określił jej podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. To przepis sankcyjny, który wprowadza obowiązek zapłaty podatku w przypadku faktury, w której go wykazano.

Kontrola u kontrahenta

Problemy spółki miały związek z korektą deklaracji. Z jej wyjaśnień wynikało, że powodem korekty było to, iż wystawione w 2008 r. faktury VAT między nią a jej kontrahentem nie odzwierciedlały faktycznie przeprowadzonych transakcji. Fiskus wykrył ten proceder w trakcie kontroli u kontrahenta. Ten, zgadzając się z ustaleniami kontrolerów na podstawie wystawionych faktur korygujących, skorygował do zera wszystkie transakcje. Zażądał tego również od spółki, która dokonała korekty.

Ta uważała, że fiskus nie powinien stosować wobec niej sankcji z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, bo nie ma przepisu zabraniającego korygowania tzw. pustych faktur.

Fiskus był nieugięty. W jego ocenie korekta nie mogła być skuteczna, bo w odniesieniu do pustych faktur w ogóle nie można o niej mówić. Sprawa trafiła na wokandę, ale Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę spółki. Tak samo orzekł NSA.

Spóźniona skrucha

Sąd kasacyjny przypomniał, że sankcja z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT może i powinna być stosowana, gdy doszło do wystawienia pustej faktury i jeśli w stosownym czasie podatnik nie wyeliminował ryzyka narażenia na uszczuplenie budżetu. Ten drugi warunek wynika z orzecznictwa europejskiego (por. C-138/12).

Gdy korekta jest dokonywana dopiero w wyniku działań organu podatkowego, nie można uznać, że sankcja nie ma zastosowania. Jeśli tak jak w spornej sprawie obie firmy świadomie brały udział w oszukańczym procederze na dużą skalę (68 faktur), a korekty nastąpiły dopiero po kontroli, to nie można mówić o wyeliminowaniu ryzyka dla budżetu w odpowiednim czasie. Jak tłumaczyła sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, nie jest wszystko jedno, kiedy budżet państwa otrzyma należne dochody. W tej sprawie przez pięć lat nie trafiły do budżetu.

NSA przypomniał też, że nie można się powoływać na zasady unijne, m.in. neutralność VAT, w celu nadużycia prawa i uzyskania korzyści. Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt: I FSK 2015/14

Opinia:

Mirosław Siwiński, radca prawny, doradca podatkowy w Kancelarii prof. W. Modzelewskiego

Art. 108 ust. 1 ustawy o VAT kreuje obowiązek zapłaty podatku z faktury w oderwaniu od obowiązku i zobowiązania, ale nie w oderwaniu od faktury, bo to ona generuje obowiązek zapłaty. Warunek sformułowany przez Trybunał Sprawiedliwości UE, iż zabezpieczony musi być interes fiskalny, pozbawiony jest podstaw prawnych. Nie przekonuje mnie też argument NSA, że budżet musiał czekać na korektę. Przecież firma musiała zapłacić odsetki od zaległości, więc Skarb Państwa na „późnym wykryciu" sprawy przez fiskusa jeszcze zarobił.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, której fiskus zarzucił udział w oszustwie VAT. Sąd kasacyjny uznał, że w jej przypadku nie można było odstąpić od sankcji za udział w procederze wystawiania pustych faktur.

Sprawa dotyczyła VAT za miesiące od lutego do grudnia 2008 r. Za ten okres fiskus określił jej podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. To przepis sankcyjny, który wprowadza obowiązek zapłaty podatku w przypadku faktury, w której go wykazano.

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Edukacja i wychowanie
Afera w Collegium Humanum. Wykładowca: w Polsce nie ma drugiej takiej „drukarni”
Edukacja i wychowanie
Rozporządzenie o likwidacji zadań domowych niezgodne z Konstytucją?
Praca, Emerytury i renty
Są nowe tablice GUS o długości trwania życia. Emerytury będą niższe