Z tego względu w starszych interpretacjach organy podatkowe przyjmowały, że procedury VAT marża nie możemy zastosować dla dostawy środków trwałych (interpretacja Izby Skarbowej w Katowicach z 12 grudnia 2011 r., IBPP1/443-1452/11/AW; interpretacja Izby Skarbowej w Warszawie z 22 maja 2015 r., IPPP2/4512-206/15-4/RR), nawet jeżeli spełniają one definicję towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich, czy antyków. Przykładowo, jak wyjaśniła Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji z 12 grudnia 2011 r. (IBPP1/443-1452/11/AW): „(...) Fakt zarejestrowania samochodu na Wnioskodawcę nie będzie miał przy tym znaczenia, jeżeli faktycznie – jak podano w opisie zdarzenia przyszłego – samochód zostanie nabyty w celu dalszej odsprzedaży, a rejestracja służyć będzie wyłącznie ubezpieczeniu w celu wykonywania jazd testowych, tj. pod warunkiem, że zakupiony samochód nie stanie się majątkiem trwałym firmy. (...)".
Również w orzecznictwie sadów administracyjnych można spotkać pogląd, że wybór opodatkowania w procedurze VAT marża jest uzależniony od tego, czy towary zostały zakupione w celach handlowych (wyrok NSA z 29 października 2010 r., I FSK 1810/09).
Obecnie dominuje pogląd, że procedura VAT marża może być zastosowana także do sprzedaży towarów używanych zaliczonych do środków trwałych, jeżeli zostały one nabyte z zamiarem późniejszego odsprzedania (interpretacja dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 19 maja 2017 r., 0112-KDIL2-3.4012.45.2017.1.WB; interpretacja Izby Skarbowej w Warszawie z 21 czerwca 2016 r., IPPP2/4512-419/16-2/IŻ; interpretacja Izby Skarbowej w Warszawie z 31 maja 2016 r., IPPP2/4512-289/16-2/IŻ; interpretacja Izby Skarbowej w Łodzi z 22 kwietnia 2016 r., 1061-IPTPP3.4512.100.2016.2.MK; interpretacja Izby Skarbowej w Poznaniu z 4 kwietnia 2016 r., ILPP2/4512-1-57/16-2/AK; interpretacja Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 8 stycznia 2016 r., ITPP2/4512-987/15/PB).
Organy podatkowe wskazują obecnie, że - jak wynika z art. 120 ust. 4 ustawy o VAT – warunkiem niezbędnym do zastosowania tej procedury jest to, aby towary zostały nabyte ostatecznie w celu odsprzedaży (interpretacja Izby Skarbowej w Warszawie z 21 czerwca 2016 r., IPPP2/4512-419/16-2/IŻ; interpretacja Izby Skarbowej w Poznaniu z 4 kwietnia 2016 r., ILPP2/4512-1-57/16-2/AK). Dotyczy to także sytuacji, gdy towar (np. samochód) przed odsprzedażą był przez podatnika użytkowany dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej, ale został jednak nabyty w celu odsprzedaży (interpretacja Izby Skarbowej w Warszawie z 30 marca 2016 r., IPPP2/4512-90/16-2/KOM; interpretacja Izby Skarbowej w Poznaniu z 22 stycznia 2016 r., ILPP4/4512-1-367/15-6/IL).
Uwaga! W sytuacji, gdy podatnik nabywając środek trwały zamierzał wykorzystywać go do własnych potrzeb i nie zakładał jego zbycia w momencie otrzymania, to nabycie towaru nie nastąpiło w celu jego późniejszej odsprzedaży, a w konsekwencji nie jest możliwe zastosowanie szczególnej procedury VAT marża, przewidzianej w art. 120 ust. 4 ustawy o VAT (interpretacja Izby Skarbowej w Poznaniu z 24 listopada 2015 r., ILPP1/4512-1-692/15-4/AP; Interpretacja Izby Skarbowej w Katowicach z 29 czerwca 2015 r., IBPP2/4512-286/15/AZ). Jak wyjaśniła Izba Skarbowa w Katowicach w interpretacji z 6 maja 2015 r. (IBPP2/4512-76/15/AB): „(...) skoro przedmiotowy samolot Wnioskodawca nabył od podmiotu wymienionego w art. 120 ust. 10 pkt 1 ustawy, tj. od osoby fizycznej, jednak jego nabycie nie wiązało się z zamiarem odprzedaży (możliwość odprzedaży przez Wnioskodawcę pojawiła się kiedy okazało się, że samolot nie spełnia oczekiwań), to przy sprzedaży tego samolotu Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do zastosowania szczególnej procedury VAT – marża (...)".