Takie stanowisko przyjęła Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji z 14 grudnia 2015 r. (IPPP3/4512-883/15-2/IG).
Polska spółka nabywała towary od zagranicznego, powiązanego dostawcy (w ramach dostaw lokalnych, wewnątrzwspólnotowego nabycia lub importu towarów), a następnie dystrybuowała je na obsługiwanych przez siebie rynkach. Jako że strategiczne decyzje i ryzyka leżały po stronie zagranicznego dostawcy, a polska spółka prowadziła działalność dystrybucyjną o ograniczonym ryzyku, to powinna ona osiągnąć określony poziom dochodowości, odpowiedni dla pełnionej funkcji i ponoszonego ryzyka (zgodnie z podatkowymi metodami kalkulacji cen transferowych). W celu wyrównania dochodowości za dany rok do poziomu rynkowego, polska spółka otrzymała od dostawcy dokument korygujący, skutkujący podwyższeniem lub zmniejszeniem kosztu własnego sprzedaży towarów (w zależności od tego, czy faktycznie osiągnięty w danym roku poziom dochodowości był odpowiednio niższy lub wyższy niż zakładany).
Spółka przyjęła, że otrzymanie dokumentu korygującego jej dochodowość za dany rok do poziomu rynkowego pozostanie bez wpływu na zakres opodatkowania towarów nabywanych od dostawcy. Zdaniem polskiej spółki kwota wyrównania nie stanowi również wynagrodzenia za świadczenie usług, a tym samym nie jest opodatkowana VAT.
Organ podatkowy potwierdził prawidłowość tego stanowiska. Zaznaczył przy tym, że aby ustalić, czy korekta zmierzająca do wyrównania poziomu dochodowości będzie miała wpływ na wysokość podstawy opodatkowania i podatku, należy ustalić, czy zachodzi powiązanie pomiędzy wyrównaniem dochodowości a kwotą należną za konkretne zakupione towary.
Komentarz eksperta
Stefan Majerowski, doradca podatkowy, menedżer w dziale doradztwa podatkowego EY w zespole podatków pośrednich