Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku w składzie siedmiu sędziów z 16 listopada 2015 r. (I FSK 759/14).
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów o VAT w zakresie różnicowania stawek tego podatku na towary podobne. We wniosku firma wskazała, że w ramach swojej działalności sprzedaje środki spożywcze. Chodziło o napoje owocowe, w których udział soku wynosi mniej niż 20 proc., napoje o smaku owocowym niezawierające soku, napoje gazowane o smaku owocowym i inne gazowane napoje sprzedawane z 23-proc. stawką VAT, a także m.in. soki z owoców i warzyw ze stawką VAT wynoszącą 5 proc.
Podatniczka zapytała, czy dla dostaw środków spożywczych, do których teraz stosuje stawkę podstawową, może stosować obniżoną 5-proc. stawkę VAT bezpośrednio na podstawie art. 98 ust. 2 oraz załącznika nr III poz. 1 dyrektywy 112. Sama uważała, że wszystkie konkurencyjne względem siebie napoje powinny być objęte jednolitą preferencyjną stawką VAT. W ocenie firmy opodatkowanie dostaw jednych produktów inną stawką VAT niż dostaw podobnych lub konkurencyjnych do nich jest w sposób rażący sprzeczne z zasadą neutralności podatkowej oraz zasadą równego opodatkowania.
Fiskus nie potwierdził tego stanowiska. Uznał, że towary wskazane przez wnioskodawcę nie są względem siebie podobne ani konkurencyjne. Podobna funkcja wszystkich napojów (tj. zaspokojenie pragnienia) i podobne właściwości smakowe nie mogą przesądzać o ich podobieństwie.
Spółka zaskarżyła interpretację, ale przegrała. Zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z art. 98 dyrektywy 112 nie wynika, że gdy państwo decyduje się na wprowadzenie stawek obniżonych, muszą one dotyczyć całej kategorii określonej w załączniku III, w tym całej kategorii środków spożywczych.
