W końcu ukazało się uzasadnienie do wydanego jeszcze w listopadzie 2014 r. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie VAT od zaliczek. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację prawa podatkowego. Uzasadnienie pokazuje, jak wyraźnie napiętnował niedoskonałość w treści prawa i w jego stosowaniu.
Sąd podkreślił, że w ustawie o VAT wciąż istnieje art. 119, przewidujący specjalny schemat opodatkowania biur turystycznych, które same mają specyficzny charakter. Zdaniem sądu z tego właśnie powodu „na dzień otrzymania zaliczki, czyli na kilka tygodni, a często miesięcy przed imprezą turystyczną wyliczenie kwoty marży jest niewykonalne, a zatem nie da się ustalić podstawy opodatkowania zgodnie z zasadami wynikającymi z art. 119 (...)".
Sąd zanegował tym samym opinie urzędów skarbowych, podzielane przez Ministerstwo Finansów, jakoby od 1 stycznia 2014 r. należało płacić VAT od każdej zaliczki na podstawie hipotetycznej marży, a następnie takie rozliczenie korygować.
Na takim rozumowaniu fiskusa sąd nie zostawił suchej nitki. Zauważył, że jest to „niedopuszczalna modyfikacja ustawowych zasad ustalania podstawy opodatkowania". Dodał również, że „proces interpretacji nie może doprowadzić do sytuacji, w której podatnik, aby dostosować się do wynikających z prawa obowiązków (...) musi naruszyć normy wynikające z innych przepisów". Według sędziów sugerowane przez fiskusa korekty deklaracji podatkowych są przewidziane dla sytuacji wyjątkowych i nie mogą się stać zasadą podczas rozliczania podatku.
Chociaż sprawa może jeszcze trafić do Naczelnego Sądu Administracyjnego, to Wojciech Baran, szef firmy Skarpa Travel, która ją wygrała, nie kryje zadowolenia.
