Uzasadnienia sądowe – standaryzacja czy indywidualizacja?

Uzasadnienie wyroku jest odzwierciedleniem procesu myślowego sędziego. Asystent go nie napisze

Aktualizacja: 13.12.2020 08:40 Publikacja: 13.12.2020 00:01

Uzasadnienia sądowe – standaryzacja czy indywidualizacja?

Foto: Adobe Stock

Jednym z fundamentów rzetelnego procesu jest uzasadnienie orzeczenia. Odgrywa ono doniosłą rolę dla samych stron, bo pozwala im zrozumieć decyzję sądu. Jest też gwarancją jawnego i transparentnego postępowania dla całego społeczeństwa. Sądy nie mogą działać za zamkniętymi drzwiami i wydawać dowolnych orzeczeń. W mechanizm podejmowania decyzji wpisane jest założenie, że uzasadnienie orzeczenia będzie dla stron zrozumiałe i przekonujące, a sądowi odwoławczemu wystarczy, aby dokonać kontroli instancyjnej. Od dłuższego czasu toczy się bezowocna dyskusja o uzasadnieniach sądowych.

Pozostało 92% artykułu

Teraz 4 zł za tydzień dostępu do rp.pl!

Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl

Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.

Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów