Krakowscy sędziowie o stanowisku KRS ws. sędziego Zabłockiego

Sędziowie z krakowskiego Sądu Okręgowego przyjęli wczoraj trzy uchwały - wszystkie krytyczne wobec nowej KRS.

Aktualizacja: 20.11.2018 11:25 Publikacja: 20.11.2018 11:08

Stanisław Zabłocki

Stanisław Zabłocki

Foto: tv.rp.pl

Jak informuje onet.pl - odnoszą się w nich, m.in. do planów Rady, by o potwierdzenie jej legalności i konstytucyjności poprosić TK. To, według sędziów z Krakowa byłoby działaniem typu "ręka rękę myje". Sędziowie ostro krytykują też członków nowej KRS za ich stanowisko ws. sędziego SN Stanisława Zabłockiego oraz za sposób oceniania kandydatów do sędziowskich awansów. - Pseudoocena według klucza lojalności wobec władzy - tak sędziowie z Krakowa piszą o działaniach Rady.

Czytaj także: Sędzia Stanisław Zabłocki z Sądu Najwyższego stanie przed komisją etyki KRS

W trzech uchwałach krakowscy sędziowie działania KRS poddają miażdżącej krytyce. Oceniają tak sposób wybierania kandydatów do sędziowskich awansów, jak zamiary Rady, by zwrócić się do TK z prośbą o potwierdzenie konstytucyjności KRS - którą to konstytucyjność kwestionuje znaczna część środowiska sędziowskiego. Jako "niegodziwy atak" sędziowie z krakowskiego SO oceniają stanowisko KRS ws. sędziego SN Stanisława Zabłockiego. Podobne uchwały, mówiące o "skandalicznym ataku uzurpatorów z KRS" na sędziego Zabłockiego przyjęli w zeszłym tygodniu także sędziowie z Rzeszowa. Prezesa izby Karnej SN bronią także sędziowskie stowarzyszenia - "Iustitia" i "Themis".

Po tym, jak prezes Izby Karnej SN sędzia Stanisław Zabłocki odsunął od orzekania wybranego niedawno nowego sędziego tej Izby, Wojciecha Sycha - KRS postanowiła zareagować. Sędzia Sych zaopiniowany został właśnie przez nową Radę, a 10 października na funkcję sędziego Sądu Najwyższego zaprzysiągł go prezydent Andrzej Duda. Zrobił to wbrew postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wciąż rozpatruje skargi na wybór Sycha, i który wydał w tej sprawie postanowienie zabezpieczające, polecając, by nie wykonywano uchwały KRS do czasu rozpoznania skarg.

Gdy sędzia Sych trafił do Izby Karnej, pierwsze terminy rozpraw, w których miał sądzić wyznaczono mu już na listopad i grudzień. Jednak, gdy po zabezpieczeniu TSUE do kierowania Izbą wrócił sędzia Zabłocki - wcześniej przymusowo odesłany na emeryturę - zdecydował, że nowy sędzia nie będzie na razie orzekał, do czasu aż decyzję wyda tak NSA, jak unijny Trybunał. Wszystko dlatego, że gdyby sąd administracyjny uznał skargi za słuszne, wszystkie decyzje podjęte przez sędziego Sycha mogłyby być dotknięte wadliwością. I ta decyzja prezesa Izby Karnej SN bardzo oburzyła członków KRS, którzy 9 listopada w specjalnym stanowisku zasugerowali, że takie decyzje sprawiają, że sędzia Zabłocki jest "niegodny urzędu sędziego". Pojawiły się też propozycje, by działanie prezesa Izby Karnej SN ocenił rzecznik dyscyplinarny.

Jak informuje onet.pl - odnoszą się w nich, m.in. do planów Rady, by o potwierdzenie jej legalności i konstytucyjności poprosić TK. To, według sędziów z Krakowa byłoby działaniem typu "ręka rękę myje". Sędziowie ostro krytykują też członków nowej KRS za ich stanowisko ws. sędziego SN Stanisława Zabłockiego oraz za sposób oceniania kandydatów do sędziowskich awansów. - Pseudoocena według klucza lojalności wobec władzy - tak sędziowie z Krakowa piszą o działaniach Rady.

Pozostało 80% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Edukacja i wychowanie
Afera w Collegium Humanum. Wykładowca: w Polsce nie ma drugiej takiej „drukarni”
Edukacja i wychowanie
Rozporządzenie o likwidacji zadań domowych niezgodne z Konstytucją?
Praca, Emerytury i renty
Są nowe tablice GUS o długości trwania życia. Emerytury będą niższe