Apel o powstrzymanie się

Uchwały Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej z 14 stycznia 2019 r.

Aktualizacja: 02.02.2019 13:21 Publikacja: 02.02.2019 06:00

Apel o powstrzymanie się

Foto: Fotolia

Uchwała nr I w sprawie opiniowania kandydatów na stanowiska sędziowskie

Zważywszy, że:

- w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Krajowa Rada Sądownictwa jest istotnym ogniwem w procesie powoływania sędziów,

- funkcjonujące obecnie jako Krajowa Rada Sądownictwa ciało składa się, między innymi z sędziów powołanych w jej skład w sposób sprzeczny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, na co w swoich uchwałach zwracały uwagi prawie wszystkie reprezentacje samorządowe sędziów oraz organizacje i stowarzyszenia prawnicze, a także liczni i ważni przedstawiciele nauki prawa,

- sama Rada ma wątpliwości co do swego umocowania w systemie prawnym Rzeczypospolitej Polskiej, czemu dała wyraz poprzez złożenie do Trybunału Konstytucyjnego zapytania o swój status,

- zakwestionowana została zgodność ukształtowania tej Rady z prawem Unii Europejskiej, a kwestię tę będzie w przyszłości rozstrzygał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej,

- dotychczasowe działania funkcjonującego jako Krajowa Rada Sądownictwa organu dobitnie wskazują na pozamerytoryczne motywy jego decyzji, w tym zwłaszcza tych dotyczących obsadzania wakujących stanowisk sędziowskich w Sądzie Najwyższym i w sądach powszechnych, do orzekania w których zarekomendowała ona nader licznych kandydatów, których kwalifikacje zostały przez środowisko sędziowskie ocenione zdecydowanie negatywnie, odrzucając jednocześnie wielu znakomitych kandydatów, którzy zyskali zdecydowane poparcie tego środowiska,

- przeprowadzona wśród wszystkich sędziów sądów powszechnych i administracyjnych ankieta wykazała, że przytłaczająca większość tych respondentów, którzy odpowiedzi już udzielili, uważa, że obecna Krajowa Rada Sądownictwa nie spełnia roli organu stojącego na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów oraz że wchodzący w jej skład sędziowie powinni z członkostwa w niej zrezygnować,

Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej wstrzymuje się od uczestniczenia w procedurze powoływania sędziów na wakujące obecnie w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach i w leżących w obszarze jego właściwości sądach okręgowych stanowiska sędziowskie i do czasu rozstrzygnięcia wątpliwości co do prawnego umocowania Rady odstępuje od opiniowania zgłaszających się na te stanowiska kandydatów.

Jednocześnie Zgromadzenie uznaje stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z 10 stycznia 2019 r., dotyczące skutków podjęcia przez organ samorządu sędziowskiego uchwały o odroczeniu zaopiniowania na wolne stanowiska sędziowskie, za bezzasadne, uchybia ono bowiem normie art. 58 § 2 prawa o ustroju sądów powszechnych, przewidującej bezwzględny wymóg zaopiniowania kandydatów w drodze głosowania przeprowadzonego przez zgromadzenie sędziów.

Uchwała nr II w sprawie czynności zmierzających do kontynuowania procedur nominacyjnych

Wobec treści podjętej dzisiaj uchwały numer I i z uwagi na przesłanki, jakie legły u jej podstaw, Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej zobowiązuje przewodniczącego Zgromadzenia do powstrzymania się z przekazaniem zgłoszonych na wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach i w Sądzie Okręgowym w Katowicach kandydatur do czasu ich zaopiniowania przez Zgromadzenie oraz do niewyznaczania następnego terminu obrad Zgromadzenia w celu przeprowadzenia procedur nominacyjnych do czasu rozstrzygnięć o zgodności bądź niezgodności aktualnego składu Krajowej Rady Sądownictwa z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej i z prawem Unii Europejskiej.

Uchwała nr III w sprawie wynagrodzeń urzędników i innych pracowników sądowych

Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej ponownie udziela pełnego poparcia asystentom sędziów, urzędnikom i innym pracownikom sądowym w ich dążeniu do zdecydowanej poprawy ich wynagrodzeń. Na konieczność urealnienia ich zarobków Zgromadzenie zwracało już uwagę w swojej uchwale z dnia 1 grudnia 2017 r.

Zgromadzenie podkreśla, że od 2010 r. płaca minimalna wzrosła w Polsce o ponad 70 proc., znacznie też, bo o ponad 50 proc., wzrosły średnie wynagrodzenia. Tymczasem zarobki asystentów sędziów, urzędników i pracowników sądowych wzrosły w stopniu minimalnym.

Takie traktowanie tej grupy pracowników, których kwalifikacje i wysiłek pozwalają funkcjonować sądom, prowadzi do ich pauperyzacji i uchybia zasadzie godziwego wynagradzania.

Uchwała nr I w sprawie opiniowania kandydatów na stanowiska sędziowskie

Zważywszy, że:

Pozostało 98% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Edukacja i wychowanie
Afera w Collegium Humanum. Wykładowca: w Polsce nie ma drugiej takiej „drukarni”
Edukacja i wychowanie
Rozporządzenie o likwidacji zadań domowych niezgodne z Konstytucją?
Praca, Emerytury i renty
Są nowe tablice GUS o długości trwania życia. Emerytury będą niższe