Aktualizacja: 11.06.2020 09:03 Publikacja: 11.06.2020 00:01
Foto: Fotorzepa
Sąd Najwyższy, a konkretnie Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uchyliła właśnie uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa o powołaniu sędziego Dariusza Pawłyszcze, dyrektora jednego z departamentów w Ministerstwie Sprawiedliwości, na sędziego SN. To pan złożył odwołanie w tej sprawie po tym, jak Rada odrzuciła pana kandydaturę na sędziego SN. Jest pan zadowolony?
Po przeczytaniu uzasadnienia mogę powiedzieć, że sporządzali go profesjonalni prawnicy i wypunktowali dosyć precyzyjnie wadliwość procesu nominacji przed neo-KRS. Więc z tego punktu widzenia tak, bo w moim starcie właśnie chodziło o pokazanie fatalnego działania czegoś, co jedynie z nazwy przypomina organ konstytucyjny. Wszyscy wiedzą, jaki był cel mojego zgłoszenia się do konkursu, a że przy okazji pokazano dobitnie, kto nie powinien zostawać sędzią Sądu Najwyższego i co decyduje przed neo-KRS o awansie, to efekt uboczny.
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl
Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.
Zbliża się termin, w którym przedsiębiorcy muszą przekazać do ZUS roczne rozliczenie składki na ubezpieczenie zdrowotne za rok 2023.
Leasing to umowa cywilnoprawna, która zawiera zasady, w oparciu o które możesz korzystać z pojazdu, a także warunki, na jakich możesz wykupić samochód.
Najwyższa Izba Kontroli poinformowała o złożeniu do prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, polegającego na "celowym dążeniu do usunięcia przemocą Mariana Banasia" z funkcji prezesa NIK.
Już we wtorek prawie 3300 kandydatów na radców prawnych i adwokatów przystąpi do egzaminów, które zadecydują o zdobyciu prawa do wykonywania zawodu. Przed nimi cztery dni pisania. Zgodnie z wieloletnim trendem, chętnych znów jest mniej niż w 2023 r.
Jakkolwiek sensacyjnie brzmi wycofanie przez prokuraturę wniosku o uchylenie mojego immunitetu, tak jest to oczywista prawna konsekwencja poprzedniej, już prawomocnej decyzji Sądu Najwyższego – mówi Ewa Wrzosek, prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów.
Rzecznik dyscyplinarny jednej z izb adwokackich jednak będzie musiał zapłacić ponad 23 tys. zł kary za niewdrożenie "środków technicznych i organizacyjnych", co skutkowało naruszeniem ochrony danych wskutek zgubienia pendrive'a. Sąd administracyjny oddalił skargę rzecznika na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w tej sprawie.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas