Odpowiedzialność karna Jarosława Kaczyńskiego to tylko kwestia czasu - komentuje Jerzy Naumann

Kaczyński uchylił się od oczywistej w przyszłości odpowiedzialności konstytucyjnej, pozostaje jednak w polu odpowiedzialności przewidzianej przez kodeks karny.

Aktualizacja: 06.01.2018 11:46 Publikacja: 06.01.2018 06:00

Jarosław Kaczyński

Jarosław Kaczyński

Foto: PAP, Tomasz Gzell

W demokracji zasadnicze znaczenie ma fakt, że ktoś, kto rzeczywiście rządzi, podlega regułom konstytucyjnym, prawa powszechnego. Także aby nie unikać odpowiedzialności. Bo rządzenie to jest przede wszystkim odpowiedzialność za własne czyny i decyzje. Dzisiaj pełnia władzy jest w rękach człowieka, który za nic nie odpowiada *) [pisaliśmy o tym: Tusk o Kaczyńskim: Ma pełnię władzy, a za nic nie odpowiada].

W polskiej publicystyce takie właśnie widzenie jest powszechne od dłuższego czasu. Jak wolno wnosić z przecieków z obozu PiS, tam także nabrzmiewa frustracja związana ze schizofrenią decyzyjną. Zanika zrozumienie, dlaczego Kaczyński nie chce formalnie przewodzić temu, w co jego wyznawcy wierzą i czym przecież solo dyryguje.

Zacytowany pogląd prezydenta Rady Europejskiej jest wypowiedzią polityczną i tak należy ją odczytywać. Nie tylko jednak tak. Zaniedbanie, brak przygotowania, niestaranność mediów, nie powinny przysłaniać spraw podstawowych. Prawa podstawowe nie przynależą polityce, czyjejś indolencji, przegapieniu istoty; przynależą wyłącznie moralności i prawu, rozumianemu jako słuszne i sprawiedliwe postanowienie. Wbrew poglądom wyrażanym przez prezydenta RE, rozmaitych polityków lub osób za takich się uważających, ale także wielorakich publicystów oraz osób publicznych, prywatnych rozmówców, to doprawdy szczęśliwe rozdanie, w którym Kaczyński składa karty (i tchórzy przed premierowaniem).

Uchylił się od oczywistej w przyszłości odpowiedzialności konstytucyjnej, pozostaje jednak w polu odpowiedzialności przewidzianej przez kodeks karny. A przepisy kodeksu są, jakie są. Szczęśliwie się zatem stało, że na premiera nie desygnował się Jarosław Kaczyński, bo zapoznany zostanie bliżej z k.k. – we własnej sprawie. To kwestia czasu.

Autor jest adwokatem

W demokracji zasadnicze znaczenie ma fakt, że ktoś, kto rzeczywiście rządzi, podlega regułom konstytucyjnym, prawa powszechnego. Także aby nie unikać odpowiedzialności. Bo rządzenie to jest przede wszystkim odpowiedzialność za własne czyny i decyzje. Dzisiaj pełnia władzy jest w rękach człowieka, który za nic nie odpowiada *) [pisaliśmy o tym: Tusk o Kaczyńskim: Ma pełnię władzy, a za nic nie odpowiada].

W polskiej publicystyce takie właśnie widzenie jest powszechne od dłuższego czasu. Jak wolno wnosić z przecieków z obozu PiS, tam także nabrzmiewa frustracja związana ze schizofrenią decyzyjną. Zanika zrozumienie, dlaczego Kaczyński nie chce formalnie przewodzić temu, w co jego wyznawcy wierzą i czym przecież solo dyryguje.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Opinie Prawne
Prof. Pecyna o komisji ds. Pegasusa: jedni mogą korzystać z telefonu inni nie
Opinie Prawne
Joanna Kalinowska o składce zdrowotnej: tak się kończy zabawa populistów w podatki
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Przywracanie, ale czego – praworządności czy władzy PO?
Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: Bieg z przeszkodami fundacji rodzinnych
Opinie Prawne
Isański: O co sąd administracyjny pytał Trybunał Konstytucyjny?