Czy mecenas zwlekała z powództwem o zapłatę - SN o odwołaniu od dyscyplinarki

Zarzuty w stosunku do mecenas zostały niewystarczająco uzasadnione. Odwołanie od orzeczenia dyscyplinarnego trzeba będzie rozpatrzeć dokładniej.

Publikacja: 24.06.2021 06:54

Czy mecenas zwlekała z powództwem o zapłatę - SN o odwołaniu od dyscyplinarki

Foto: Fotorzepa/Marian Zubrzycki

Zastępca rzecznika dyscyplinarnego OIRP w O. 5 kwietnia 2019 r. wystąpił do SD Okręgowej Izby Radców Prawnych w O. z wnioskiem o ukaranie w postępowaniu dyscyplinarnym radcy prawnego A. M.-W. Mecenas nie dołożyła należytej staranności w prowadzeniu sprawy jej zleconej, dopuściła się nieuzasadnionej zwłoki w wytoczeniu powództwa o zapłatę.

Okręgowy Sąd Dyscyplinarny w O. uznał obwinioną A. M.-W. za winną m.in. tego, że nie dołożyła należytej staranności, wykonując czynności zawodowe podczas prowadzenia zleconej jej sprawy przeciwko T. SA z siedzibą w W. o zapłatę, dopuściła się nieuzasadnionej zwłoki w wytoczeniu powództwa.

Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych 16 września 2020 r. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie oraz obciążył obwinioną kosztami postępowania odwoławczego.

Jej obrońca zaskarżyła orzeczenie na korzyść obwinionej. Sąd kasacyjny, oceniając, czy doszło do naruszenia przez sąd odwoławczy rzetelności w prowadzeniu kontroli odwoławczej, odnosi się nie tylko do tego, czy zostały zbadane wszystkie zarzuty podniesione wobec rozstrzygnięcia sądu I instancji, lecz ma na względzie także fakt, czy dokonana przez sąd analiza spełnia kryteria rzetelnej oceny.

W ocenie SN nie ma szansy na dokonanie analizy poprawności przeprowadzonej kontroli odwoławczej. Uzasadnione wątpliwości wynikają przede wszystkim z tego, że ocena WSD ograniczyła się do części zarzutów, jedynie do jednozdaniowych rozważań nieodnoszących się do istoty uchybienia. – Niezbędne będzie zatem rozważenie wszystkich zgłoszonych w odwołaniu zarzutów – uznała Izba Dyscyplinarna SN.

Zastępca rzecznika dyscyplinarnego OIRP w O. 5 kwietnia 2019 r. wystąpił do SD Okręgowej Izby Radców Prawnych w O. z wnioskiem o ukaranie w postępowaniu dyscyplinarnym radcy prawnego A. M.-W. Mecenas nie dołożyła należytej staranności w prowadzeniu sprawy jej zleconej, dopuściła się nieuzasadnionej zwłoki w wytoczeniu powództwa o zapłatę.

Okręgowy Sąd Dyscyplinarny w O. uznał obwinioną A. M.-W. za winną m.in. tego, że nie dołożyła należytej staranności, wykonując czynności zawodowe podczas prowadzenia zleconej jej sprawy przeciwko T. SA z siedzibą w W. o zapłatę, dopuściła się nieuzasadnionej zwłoki w wytoczeniu powództwa.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Edukacja i wychowanie
Afera w Collegium Humanum. Wykładowca: w Polsce nie ma drugiej takiej „drukarni”
Edukacja i wychowanie
Rozporządzenie o likwidacji zadań domowych niezgodne z Konstytucją?
Praca, Emerytury i renty
Są nowe tablice GUS o długości trwania życia. Emerytury będą niższe