Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 29 sierpnia 2017 r. (III SA/Wa 2467/16).
Spółka komandytowa wystąpiła z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej. W opisie stanu faktycznego wskazała, że jej wspólnicy planują utworzenie w drodze uchwały kapitału rezerwowego (celowego/inwestycyjnego) w spółce (dalej: kapitał), a następnie opłacenie kapitału przez komandytariusza, przy czym wpłata ta będzie mieć charakter bezzwrotny. W związku z utworzeniem i zasileniem kapitału nie dojdzie do zmiany umowy spółki, a wpłata nie zwiększy wkładu komandytariusza. Zaznaczono jednocześnie, że umowa spółki nie przewiduje możliwości dopłat. W związku z utworzeniem kapitału, spółka utworzy odpowiednie zapisy w księgach rachunkowych (wpłata komandytariusza zostanie ujęta po stronie pasywów).
Spółka zadała pytanie, czy opłacenie kapitału spółki przez komandytariusza będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zdaniem spółki czynność ta nie będzie podlegać opodatkowaniu PCC, gdyż nie jest ona żadną z czynności uznanych za zmianę umowy spółki osobowej zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
Organ podatkowy nie zgodził się ze stanowiskiem spółki (IPPB2/4514-412/15-2/MZ) i stwierdził, że w przedmiotowej sprawie wystąpi opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Organ uznał z jednej strony, że wpłata na kapitał powoduje zwiększenie majątku spółki, z drugiej, że należy ją traktować jako dopłatę stanowiącą zmianę umowy spółki, na co bez wpływu pozostaje zarówno przeznaczenie wpłat, jak i sposób ich ujęcia w ewidencji rachunkowej. Spółka wniosła skargę na tę interpretację do WSA, który przyznał jej rację. Ocenił, że w niniejszej sprawie organ błędnie przyjął, jakoby każda wpłata do spółki osobowej skutkowała powstaniem obowiązku podatkowego w PCC, ponieważ powinna być uznana za zmianę umowy spółki. Sąd podkreślił, że tylko gdy ma miejsce wniesienie wkładu, ustawodawca stawia wymóg, aby ten wkład zwiększał wartość majątku spółki, natomiast w przypadku pożyczki lub dopłaty już takiego wymogu nie ma.
Sąd stwierdził, że nie można mówić, iż każda wpłata, która zwiększa majątek spółki, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W ocenie sądu pojęcie „wkład" powinno być rozumiane i interpretowane tak jak jest ono opisane w kodeksie spółek handlowych. W tej sprawie wpłata dokonana przez komandytariusza nie jest wkładem w rozumieniu przepisów kodeksu i w konsekwencji nie może być ujmowana jako podwyższenie wkładu zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o PCC. Ponadto, sąd wykluczył możliwość uznania wpłaty za dopłatę podlegającą PCC z uwagi na bezzwrotny charakter wpłaty.
