- Jesteśmy spółką z o.o., która w sprawozdaniu finansowym za 2016 rok przekroczyła progi obligujące nas do poddania badaniu sprawozdania finansowego za 2017 rok. W jaki sposób powinniśmy wybrać i zawrzeć umowę z firmą audytorską? Na jakie zagadnienia powinniśmy zwrócić szczególną uwagę? – pyta czytelnik.
W związku z przekroczeniem w poprzednim roku obrotowym progów określonych w art. 64 ustawy o rachunkowości (dalej: uor), spółka ma obowiązek poddać sprawozdanie finansowe za 2017 rok badaniu przez biegłego rewidenta. Wybór firmy audytorskiej powinien być dokładnie przemyślany, ponieważ na rynku audytorskim mamy do czynienia z dużym zróżnicowaniem — zarówno jeżeli chodzi o ceny usług, jak i jakość ich świadczenia. Podczas wyboru należy zatem, poza ceną usługi oferowaną przez firmę audytorską, zwrócić też uwagę na takie kwestie jak chociażby doświadczenie w przeprowadzaniu badań w spółkach działających w tej samej branży czy też spółkach o podobnej skali działalności.
Rola organu zatwierdzającego
Z formalnego punktu widzenia, wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego dokonuje organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki, czyli zgromadzenie wspólników bądź w niektórych przypadkach rada nadzorcza, jeśli wybór firmy audytorskiej został przekazany jej kompetencji. Umowę z firmą audytorską w imieniu badanej spółki podpisuje zarząd, na podstawie wcześniej podjętej w tej sprawie uchwały organu zatwierdzającego. Należy jednak pamiętać, że zarząd nie może w żadnym przypadku dokonać wyboru firmy audytorskiej.
Przy wyborze należy także zwrócić uwagę jakie oczekiwania wobec spółki audytorskiej mają kluczowi interesariusze sprawozdania finansowego. Zdarza się bowiem, że strategiczni inwestorzy lub instytucje finansujące działalność spółki mają określone preferencje co do wyboru firmy audytorskiej. Zwykle podmioty te chcą, aby audyt przeprowadzała jedna z określonej grupy firm, zwykle o uznanej renomie na rynku. Audyt taki gwarantuje określoną jakość, jednak łączy się zwykle z wyższymi kosztami. Z tego powodu należy przed dokonaniem wyboru zaciągnąć informacji u kluczowych interesariuszy odnośnie do ich preferencji w kwestii wyboru firmy audytorskiej. Należy jednak mieć na uwadze, że preferencje kluczowych interesariuszy sprawozdania finansowego mogą być jedynie sugestią przekazaną organowi dokonującemu wyboru i w żaden sposób nie powinny ograniczać praw organu zatwierdzającego związanych z wyborem. Zgodnie bowiem z przepisami znowelizowanej w czerwcu 2017 r. ustawy o rachunkowości, za nieważne z mocy prawa uznaje się wszelkie klauzule umowne, w umowach zawartych przez badaną jednostkę, które ograniczałyby możliwość wyboru firmy audytorskiej przez organ dokonujący wyboru firmy audytorskiej, na potrzeby przeprowadzenia badania ustawowego sprawozdań finansowych tej jednostki, do określonych kategorii lub wykazów firm audytorskich.
Nie na ostatnią chwilę
Firmę audytorską należy wybrać z określonym wyprzedzeniem. Ustawa o rachunkowości nakłada bowiem na kierownika jednostki obowiązek zawarcia z firmą audytorską umowy o badanie sprawozdania finansowego w terminie umożliwiającym biegłemu rewidentowi udział w inwentaryzacji znaczących składników majątkowych. Nie ma w tym przypadku znaczenia, które składniki aktywów spółka uznaje za znaczące. O tym, które ze składników aktywów badanego podmiotu są istotne, decyduje biegły rewident w toku badania i ustalania poziomów istotności, i to on podejmuje decyzję o uczestnictwie w inwentaryzacji. Zawarcie umowy po terminie inwentaryzacji może skutkować zastrzeżeniem w opinii, a w skrajnych przypadkach nawet odstąpieniem od wydania opinii z badania przez biegłego rewidenta.