W przypadku uznania niedoboru towarów handlowych za zawiniony, wydatki poniesione na ich zakup nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów.
Skutkiem powstania zawinionego niedoboru w towarach handlowych i obciążenia pracownika jego kwotą jest powstanie po stronie podatnika przychodu wynikającego z dokonanego obciążenia. Zasadniczo moment jego powstania określa art. 12 ust. 3e ustawy o CIT oraz art. 14 ust. 1i ustawy o PIT, z którego wynika, że powstaje on w dacie otrzymania zapłaty, czyli np. w dniu wpływu środków pieniężnych przekazanych przez pracownika na rachunek bankowy lub do kasy spółki, a w przypadku potrącenia z wynagrodzenia za pracę – w dniu tego potrącenia. Jak wynika jednak z art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o CIT oraz art. 14 ust. 3 pkt 3a ustawy o PIT do przychodów podatkowych nie zalicza się zwróconych innych wydatków niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów. Skoro więc wydatki poniesione na zakup towarów, w stosunku do których stwierdzono zawiniony przez przedsiębiorcę niedobór, nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, to obciążenie pracownika tymi kosztami nie powinno stanowić przychodu podatkowego. Przychód podatkowy może stanowić ewentualna nadwyżka obciążenia, dokonana ponad kwotę odpowiadającą wydatkom niezaliczonym do kosztów podatkowych.
Rozliczenie to znajdzie swoje odzwierciedlenie w ewidencji księgowej. Również do celów bilansowych przychodem nie będzie cała wartość obciążenia, ale ewentualnie jego nadwyżka ponad wartość towarów, będących przedmiotem zawinionego niedoboru. Jednocześnie wartość tych towarów nie będzie kosztem bilansowym, obciążającym wynik finansowy jednostki.
Przykład
W jednostce prowadzącej działalność handlową, w wyniku okresowej inwentaryzacji towarów handlowych, stwierdzono ich niedobór na magazynie. Ewidencja magazynowa jest prowadzona według cen zakupu. Wartość niedoboru w cenach zakupu wynosiła 4000 zł. Niedobór został uznany za zawiniony. Pracownik przyjął odpowiedzialność za braki.
1. Jednostka skorygowała podatek naliczony, który został odliczony przy nabyciu towarów, będących przedmiotem niedoboru. Kwota korekty wyniosła 920 zł.
2. Decyzją kierownika jednostki obciążono niedoborem pracownika odpowiedzialnego materialnie. Obciążenie w kwocie 5920 zł nastąpiło według ceny sprzedaży tych towarów (cena zakupu + marża) powiększonej o kwotę skorygowanego podatku naliczonego.
3. Przyjmijmy, że pracownik jednorazowo wpłacił do kasy kwotę obciążenia.
1. PK – stwierdzenie niedoborów w towarach handlowych (w cenach zakupu)
Wn „Rozliczenie niedoborów i szkód" 4000 zł
Ma „Towary" 4000 zł
2. PK – korekta „in minus" podatku naliczonego
Wn „Pozostałe koszty operacyjne" 920 zł
Ma „Podatek naliczony i jego rozliczenie" 920 zł
3. Nota obciążeniowa – obciążenie pracownika odpowiedzialnego materialnie, który uznał powstałe niedobory
a) obciążenie pracownika kwotą niedoboru
Wn „Pozostałe rozrachunki z pracownikami" (w analityce: konto imienne pracownika) 5920 zł
b) niedobór według ceny zakupu towarów
Ma „Rozliczenie niedoborów i szkód" 4000 zł
c) nadwyżka obciążenia ponad ceny zakupu towarów, odpowiadająca sumie korekty podatku naliczonego w kwocie 920 zł oraz utraconej marży na brakujących towarach w kwocie 1000 zł
Ma „Pozostałe przychody operacyjne" 1920 zł
4. KP – zapłata obciążenia
Wn „Kasa" 5920 zł
Ma „Pozostałe rozrachunki z pracownikami" (w analityce: konto imienne pracownika) 5920 zł