Raportowania schematów podatkowych - podatnikom przybędzie obowiązków

Polska wprowadziła większe wymogi w sprawach MDR niż inne kraje Europy. Będzie dalsze ich rozbudowanie.

Publikacja: 31.10.2019 07:10

Raportowania schematów podatkowych - podatnikom przybędzie obowiązków

Foto: Adobe Stock

Regulacje dotyczące raportowania schematów podatkowych (zwane MDR) są dość obszerne, a od 1 stycznia 2020 r. będzie ich jeszcze więcej. Tak przewiduje projekt noweli do kilku ustaw podatkowych, będący obecnie na etapie konsultacji publicznych.

Przepisy te rozwijają uregulowania o schematach międzynarodowych. Przewidują m.in. nowe obowiązki dla administracji skarbowej co do wymiany informacji o tych schematach z władzami skarbowymi innych krajów.

Czytaj też: MDR: raportowanie schematów podatkowych

Podatnikom też przybędzie nowy obowiązek. W przypadku gdy dany schemat podatkowy już jest zarejestrowany na podstawie podobnych regulacji w innych krajach UE, w zgłoszeniu schematu trzeba będzie podać jego numer nadany w innych krajach.

Minister finansów będzie wydawał listę krajów i terytoriów „niechętnych" wymianie informacji o schematach podatkowych. Jeśli dany schemat podatkowy raportowany przez podatnika będzie związany z taką jurysdykcją, trzeba będzie uwzględnić to w informacji o schemacie.

Będą to kolejne obowiązki obok i tak już obszernych, nałożonych przez obowiązujące od początku 2019 r. przepisy o MDR. Projektowane przepisy dotyczą raportowania schematów transgranicznych. Obowiązek ten przewidziano w unijnej dyrektywie 2018/8222. Jednak dyrektywa ta nie odnosi się do schematów krajowych.

Na takie przekroczenie zakresu unijnej regulacji zwraca uwagę Michał Niżnik, doradca podatkowy i partner w KPMG. – Celem tej dyrektywy jest identyfikacja agresywnych optymalizacji już w momencie ich wdrażania – przypomina ekspert.

Zauważa on, że polskie przepisy wymagają są na tyle niejasne, że potencjalnie mogą wymagać raportowania spraw nie tylko podatkowych, ale też w znacznej mierze dotyczących zwykłych scenariuszy biznesowych. I podaje przykład ze spółką, która wnosi wkład pieniężny do innej spółki, a ta z kolei przeznacza go na kapitał zapasowy. Przy niekorzystnej dla podatnika interpretacji przepisów MDR, taka operacja może być schematem podatkowym, bo skutkuje obniżeniem podatku od czynności cywilnoprawnych. – A przecież taka operacja ma sens przede wszystkim ekonomiczny, bo podstawowym celem jest zasilenie drugiej spółki w kapitał niezbędny do prowadzenia biznesu – wyjaśnia Niżnik. Zwraca też uwagę, że polski model wdrożenia dyrektywy o MDR przewiduje najwyższe w UE kary za nieprzestrzeganie tych przepisów.

Ministerstwo Finansów chce rozwiązać problem stworzonych przez siebie niejasnych przepisów o MDR za pomocą powołanego w ubiegłym tygodniu forum z udziałem niezależnych ekspertów. Stworzono grupy robocze. Mają się one zająć czterema obszarami tematycznymi. Należą do nich problemy raportowania w sektorach finansowym i samorządu terytorialnego, sprawy kluczowych definicji oraz obowiązków spoczywających na poszczególnych podatnikach. Działalność tych zespołów, choć odbywa się pod egidą MF, ma charakter półformalny.

Regulacje dotyczące raportowania schematów podatkowych (zwane MDR) są dość obszerne, a od 1 stycznia 2020 r. będzie ich jeszcze więcej. Tak przewiduje projekt noweli do kilku ustaw podatkowych, będący obecnie na etapie konsultacji publicznych.

Przepisy te rozwijają uregulowania o schematach międzynarodowych. Przewidują m.in. nowe obowiązki dla administracji skarbowej co do wymiany informacji o tych schematach z władzami skarbowymi innych krajów.

Pozostało 85% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego