Korekta deklaracji i wnioskowanie o zwrot PIT to nie przestępstwo

W środę Sąd Okręgowy w Warszawie uniewinnił doradcę podatkowego Magdalenę Kucharską, która została oskarżona o uszczuplenie należności podatkowych Skarbu Państwa. Podstawowym zarzutem przeciwko niej było to, że... złożyła korektę deklaracji podatkowej PIT-38 w imieniu swojej klientki. Wykazała w niej nadpłatę podatku dochodowego i wnioskowała o jej zwrot.

– Działała jako doradca podatkowy i składając korektę zeznania, przedstawiła organowi skarbowemu swoją interpretację pewnych faktów. Nie sposób uznać, że w ten sposób chciała oszukać Skarb Państwa – mówił sędzia Krzysztof Michał Chmielewski, uzasadniając wyrok. Dodał, że ewentualne skazanie Kucharskiej stworzyłoby niebezpieczny precedens pozwalający na skazywanie np. adwokatów za przedstawianie sądom w imieniu swoich klientów opisu faktów i swojego poglądu na nie.

Czytaj także: Nowa ordynacja podatkowa: koniec szukania urojonych oszustów

Wygrał zdrowy rozsądek

Kucharska reprezentowała przed urzędem skarbowym Dorotę C., która domagała się zwrotu zapłaconych zaliczek od dochodu, którego realnie nie uzyskała. Zainwestowała bowiem w waluty obce za pośrednictwem firmy InterBrok Investment, która okazała się piramidą finansową i de facto nic nie zarabiała dla swoich klientów. Zresztą właściciele tej firmy trafili za kratki, a Dorota C. dzięki syndykowi odzyskała wpłacony depozyt. Nie odzyskała dochodu, bo go nie było. Dlatego właśnie podatek od dochodu z tej „inwestycji" okazał się nienależny, co zresztą potwierdziło postępowanie podatkowe i wyroki sądów administracyjnych.

Nie przeszkodziło to jednak urzędowi skarbowemu Warszawa-Ursynów we wszczęciu postępowania karnego skarbowego i skierowaniu do sądu oskarżenia.

Kucharska została uniewinniona przez sąd pierwszej instancji. W środę warszawski Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy.

– Całe postępowanie przeciwko mnie miało charakter pozorny. Chodziło o wydłużenie terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych – ocenia sama Kucharska.

Z kolei pełnomocnik Doroty C., adwokat Łukasz Górzyński twierdzi, że ta sprawa w ogóle nie powinna trafić na wokandę sądową.

– Aby udowodnić popełnienie przestępstwa skarbowego, trzeba wykazać zamiar uszczuplenia należności publicznoprawnej. W tym przypadku nie może być mowy o takim zamiarze, a wszczynanie sprawy karnej skarbowej to skandaliczna arogancja – mówił Górzyński podczas rozprawy.

Sprawa Kucharskiej jest już prawdopodobnie zakończona, ale nie jest to jedyny przypadek, w którym w stan oskarżenia postawiono doradcę. Na przykład w sierpniu zatrzymano na 48 godzin Marka K., lidera jednej z najbardziej renomowanych w kraju kancelarii doradztwa podatkowego. Zarzuty pod jego adresem nieco przypominały postawione Kucharskiej: chodziło o dane z deklaracji podatkowej. Prokuratura i CBA twierdziły, że Marek K. i jego klienci (fundusz inwestycyjny i firma z branży spożywczej) podali nieprawdę w tej deklaracji i narazili Skarb Państwa na uszczuplenie niemal 1 mln zł. Na razie jednak nie doszło do sformułowania aktu oskarżenia.