Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną fiskusa, który odmówił wydania interpretacji firmie planującej przekształcenie.
Z wnioskiem o wykładnię ustawy o PIT wystąpiła spółka akcyjna. Wyjaśniła, że jej akcjonariusze rozważają przystąpienie do procesu przekształcenia jej w spółkę komandytową. Zwróciła uwagę na sprawozdanie finansowe sporządzane na dzień poprzedzający datę wpisania przekształcenia do Krajowego Rejestru Sądowego. W pozycji kapitał zapasowy/kapitał rezerwowy wykazany zostanie zysk pochodzący z poprzednich lat obrotowych. Zapytała, czy w takim przypadku będzie miał zastosowanie art. 41 ust. 4c ustawy o PIT. Przepis ten nakłada na spółkę przejmującą, nowo zawiązaną lub powstałą w wyniku przekształcenia obowiązki płatnika w zakresie zryczałtowanego PIT.
Fiskus odmówił wydania interpretacji. Jego zdaniem spółka akcyjna nie występuje z wnioskiem o interpretację w swojej indywidualnej sprawie. Jak tłumaczyli urzędnicy, z wniosku wynikało, że zagadnienie prawne wymagające oceny możliwości zastosowania prawa podatkowego i jego wykładni dotyczyło spółki osobowej, która powstanie w wyniku przekształcenia.
Firma zaskarżyła odmowę i wygrała. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zauważył, że poprzez wyraźne wskazanie w opisie planowanego trybu przekształcenia skutkującego istnieniem tego samego przedsiębiorcy działającego w innej formie, skarżąca wykazała związek z możliwą odpowiedzialnością podatkową. WSA zgodził się też, że wykładnia fiskusa uniemożliwia przekształcanemu wystąpienie z wnioskiem o interpretację w sprawie obowiązków podatkowych będących następstwem mającego nastąpić w przyszłości przekształcenia.
W ocenie sądu podmiotem zainteresowanym jest również osoba (zarówno fizyczna, jak i prawna) planująca przekształcić formę prowadzonej działalności gospodarczej. To stanowisko potwierdził NSA. Nie miał wątpliwości, że przy przekształceniu wnioskującej spółki w komandytową jest ciągłość prawnopodatkowa.
