WSA: Wykładnia skarbówki musi być rzetelna

Prawidłowe uzasadnienie prawne interpretacji powinno zawierać nie tylko przytoczenie przepisów, ale i wyjaśnienie ich w kontekście podanego stanu faktycznego.

Publikacja: 03.02.2021 07:19

WSA: Wykładnia skarbówki musi być rzetelna

Foto: Adobe Stock

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę podatnika, który nie zgadzał się z wykładnią ustawy o VAT.

Spór w sprawie miał związek z wnioskiem o interpretację. Przedsiębiorca wyjaśnił, że prowadzi działalność m.in. w postaci pasażerskiego transportu lądowego miejskiego i podmiejskiego, usług związanych z turystyką, a także wynajmu i dzierżawy samochodów osobowych, furgonetek i innych z wyłączeniem motocykli. Jego oferta obejmuje m.in. transfery lotniskowe oraz wycieczki. Flota to 25 pojazdów.

Mężczyzna tłumaczył dalej, że z uwagi na brak miejsc parkingowych i w związku ze specyfiką działalności samochody parkowane są w pobliżu miejsca zamieszkania lub na posesji pracowników. Ci wykonują pracę w systemie zadaniowym. Podatnik podkreślił, że auta wykorzystywane są wyłącznie w celach służbowych. Firma wprowadziła regulamin, którym zobowiązano pracowników do wykorzystywania pojazdów wyłącznie na cele działalności gospodarczej. Przejazdy prywatne są zakazane.

Czytaj także: NSA: Fiskus mógł odmówić wykładni

Z wniosku wynikało też, że przedsiębiorca ma możliwość kontrolowania sposobu wykorzystania pojazdów, a pracownicy odpowiadają za naruszenie regulaminu. We wszystkich samochodach zamontowane są GPS, co pozwala na bieżącą szczegółową kontrolę m.in. ich lokalizacji. Przedsiębiorca był przekonany, że przy takim zabezpieczeniu przed wykorzystywaniem aut do użytku prywatnego będzie mógł w pełni odliczać VAT z tytułu wydatków na ich eksploatację.

Fiskus nie potwierdził tego stanowiska. Co prawda przyznał, że ustawa o VAT nie określa, w jaki sposób podatnik ma zapewnić wyeliminowanie użytku prywatnego pojazdu dla pełnego odliczenia, ale nie miał wątpliwości, że podatnik nie spełni przesłanki uznania, że auta wykorzystywane będą wyłącznie do działalności gospodarczej.

Przedsiębiorca zaskarżył interpretację i wygrał. W ocenie WSA fiskus z niewiadomych powodów uznał, że sposób wykorzystania samochodów i ich nadzór wprowadzony przez podatnika nie są wystarczające. Wywód fiskusa całkowicie abstrahuje zwłaszcza od charakteru działalności, kwestii zadaniowego czasu pracy, ich ewentualnego mobilnego charakteru i wprowadzonego nadzoru.

Jak podkreślił WSA, organy podatkowe zobowiązane są działać na podstawie przepisów prawa, a te wprost nakazują organowi interpretacyjnemu dokonać oceny prawnej stanowiska wnioskodawcy oraz przedstawić to uzasadnienie prawne. Prawidłowe uzasadnienie prawne interpretacji powinno zawierać nie tylko przytoczenie przepisów prawa, ale również wyjaśnienie ich w kontekście podanego przez stronę stanu faktycznego.

Jak podkreślił w pisemnym uzasadnieniu sędzia Piotr Głowacki, uzasadnienie prawne musi stanowić rzetelną informację dla wnioskodawcy, dlaczego w jego sprawie określone przepisy znajdują zastosowanie, a także dlaczego wyrażony przez niego pogląd nie zasługuje na uwzględnienie.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygnatura akt: I SA/Kr 738/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę podatnika, który nie zgadzał się z wykładnią ustawy o VAT.

Spór w sprawie miał związek z wnioskiem o interpretację. Przedsiębiorca wyjaśnił, że prowadzi działalność m.in. w postaci pasażerskiego transportu lądowego miejskiego i podmiejskiego, usług związanych z turystyką, a także wynajmu i dzierżawy samochodów osobowych, furgonetek i innych z wyłączeniem motocykli. Jego oferta obejmuje m.in. transfery lotniskowe oraz wycieczki. Flota to 25 pojazdów.

Pozostało 81% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona