Interpretacja podatkowa: spółka, która aż do momentu likwidacji nie oddała wspólnikowi pożyczki nie uzyskuje przychodu

Skarbówka potwierdza, że spółka, która aż do momentu likwidacji nie oddała wspólnikowi pożyczki, nie uzyskuje przychodu.

Publikacja: 19.11.2018 05:20

Interpretacja podatkowa: spółka, która aż do momentu likwidacji nie oddała wspólnikowi pożyczki nie uzyskuje przychodu

Foto: Fotolia.com

- Wspólnik udzielił pożyczki spółce z o.o., jednak nie została ona spłacona. Spółka zamierza się zlikwidować. Czy musi w takiej sytuacji wykazać przychód w wysokości nieuregulowanego zobowiązania i opodatkować go? – pyta czytelnik.

Na pewno obowiązek wykazania dochodu powstanie, jeśli wspólnik umorzy pożyczkę. Przepisy są bowiem jednoznaczne: wartość umorzonych zobowiązań, w tym z tytułu pożyczek, jest przychodem dla spółki (art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT).

Czytaj także: CIT: czy umorzenie długów wpływa na podatki

Sytuacja nie jest jednak oczywista, jeśli do formalnego umorzenia nie dojdzie. Zobowiązanie nie zostaje spłacone i jest to niewątpliwie korzyść dla spółki. Ale czy powoduje powstanie podatkowego przychodu? Fiskus jest w tej sprawie wyrozumiały dla przedsiębiorców. Spójrzmy na niedawną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Wystąpiła o nią spółka, która jest w trakcie procesu likwidacji. Nie posiada żadnego majątku na spłatę zobowiązań, w tym z tytułu pożyczek zaciągniętych u jedynego udziałowca. Tym samym, na koniec likwidacji najprawdopodobniej będą one nieuregulowane (przy czym nie będą to zobowiązania przedawnione).

Spółka podkreśliła, że udziałowiec nie egzekwuje swoich wierzytelności. Jednocześnie nie wyraża też zgody na ich umorzenie. W związku z tym istnieje możliwość, że na moment wykreślenia spółki z Krajowego Rejestru Sądowego zobowiązania wobec wspólnika nadal będą istnieć.

Czy ich wartość będzie przychodem? Spółka twierdziła, że nie. Podkreśliła przede wszystkim, że dopuszczalne jest wykreślenie spółki z KRS także wtedy, gdy nie ma majątku pozwalającego na uregulowanie w toku postępowania likwidacyjnego wszystkich jej zobowiązań i pozostaną one niezaspokojone (tak przykładowo Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 września 2007 r., II CSK 240/07). Zaznaczyła też, że warunkiem powstania przychodu jest otrzymanie faktycznego przysporzenia majątkowego, mającego konkretny wymiar finansowy. W tej sprawie trudno uznać, że w związku z zakończeniem likwidacji otrzymała jakieś realne świadczenie. Nie ma więc przychodu.

Spółka wskazała też, że ustawa o CIT mówi wyraźnie o powstaniu przychodu w razie umorzenia zobowiązania. W opisanej sprawie do takiego umorzenia nie doszło. Wygaśnięcie zobowiązań nastąpi automatycznie, bez zawierania umowy z wierzycielem i bez wyrażania zgody przez dłużnika. Ta sytuacja nie może być utożsamiana z umorzeniem i tym samym nie będzie skutkowała powstaniem przychodu.

Spółka podniosła także, że w momencie wykreślenia z rejestru przestanie istnieć. Niemożliwe będzie zatem przypisanie jej ? jako podmiotowi już nieistniejącemu ? jakiegokolwiek przysporzenia, a tym samym przychodu.

Fiskus zgodził się z tym stanowiskiem (interpretacja z 19 października 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.394.2018. 2.AS).

Podobnie było we wcześniejszych interpretacjach. Przykładowo Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie przyznał, że wartość niespłaconych zobowiązań spółki, istniejących na dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia jej z rejestru przedsiębiorców KRS, nie będzie dla niej przychodem podatkowym (interpretacja z 22 czerwca 2016 r., IPPB6/4510-323/16-2/AP).

Komentarz eksperta

Piotr Świniarski, adwokat, właściciel kancelarii podatkowej

Interpretacje są korzystne, ale warto być ostrożnym

Interpretacje w sprawie pożyczek niespłaconych na moment likwidacji spółki są korzystne dla podatników, ale mimo to zalecam ostrożność przy ich rozliczaniu. W razie ewentualnej kontroli skarbówka ma bowiem kilka możliwości zakwestionowania tego rozwiązania. Po pierwsze, może uznać, że doszło tu do obejścia przepisów poprzez uniknięcie obowiązku wykazania przychodu. Po drugie, może sięgnąć po przepisy o cenach transferowych i stwierdzić, że zostawienie niespłaconego zobowiązania to „nierynkowe" zachowanie. Po trzecie, jest ryzyko, że fiskus przekwalifikuje całą operację i potraktuje pożyczkę jako darowiznę dla spółki. To wszystko może się skończyć naliczeniem zaległego podatku wraz z odsetkami. A doświadczenia ze skarbówką pokazują, że nie chroni przed tym nawet posiadanie własnej, indywidualnej interpretacji. Podczas kontroli fiskus może bowiem stwierdzić przykładowo, że stan faktyczny jest inny niż opisany we wniosku.

podstawa prawna: art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. DzU z 2018 r. poz. 1036 ze zm.)

- Wspólnik udzielił pożyczki spółce z o.o., jednak nie została ona spłacona. Spółka zamierza się zlikwidować. Czy musi w takiej sytuacji wykazać przychód w wysokości nieuregulowanego zobowiązania i opodatkować go? – pyta czytelnik.

Na pewno obowiązek wykazania dochodu powstanie, jeśli wspólnik umorzy pożyczkę. Przepisy są bowiem jednoznaczne: wartość umorzonych zobowiązań, w tym z tytułu pożyczek, jest przychodem dla spółki (art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT).

Pozostało 89% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego