O konieczności wydania ogólnej interpretacji jest też przekonana Joanna Narkiewicz-Tarłowska, doradca podatkowy w PwC. Zwraca uwagę, że czeka na to wielu pracodawców i pracowników, zwłaszcza w branżach nowych technologii, gdzie pojęcia „twórca" i „dzieło" czasem wymykają się utartym schematom pojmowania twórczej pracy.
– Na przykład działalność programistów i informatyków w zakresie tworzenia kodów źródłowych nie budzi wątpliwości jako praca twórcza. Jednak aby użytkownik programów komputerowych mógł je sprawnie i bezpiecznie stosować, inne osoby muszą stworzyć specyfikacje do programów, instrukcje ich obsługi, a także narzędzia do testowania nowego oprogramowania – wyjaśnia ekspertka, dodając, że w tych i wielu innych przypadkach nie ma pewności, czy taką działalność można uważać za twórczą.
O ile wciąż brak interpretacji ogólnej w sprawie kosztów autorskich, o tyle w ostatnich miesiącach fiskus wydawał interpretacje ogólne, dotyczące np. nauczycieli akademickich. Jedna z nich (nr 0115-KDIT2-1.4011.278. 2019.3.MK) przewiduje, że dla osób zatrudnionych na stałe w szkołach wyższych wszystkie elementy wynagrodzenia mogą być traktowane z zastosowaniem 50-proc. kosztów uzyskania przychodu. Wymieniono tam m.in. dodatki za staż, za kierowanie praktykami studenckimi, za czynności w przewodach doktorskich, nagrody jubileuszowe, trzynastą pensję, wynagrodzenie za czas urlopu wypoczynkowego, zasiłki na wypadek choroby i macierzyństwa oraz odprawy.
Uczelnia wnioskująca o tę interpretację twierdziła, że wszystkie obowiązki wykonywane przez nauczycieli akademickich w ramach stosunku pracy mają charakter twórczy. Zauważyła zresztą, że nie jest to kwestia uznaniowa, bo tak przewidują obowiązujące od 1 października 2018 r. przepisy ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. „Płatnik zwolniony jest od badania indywidualizujących cech twórczych efektów tej pracy" – napisała uczelnia we wniosku, powołując się na tę ustawę.
