NSA: darmowy posiłek dla pracowników a PIT

Darmowe wyżywienie dla pracowników czasowo przeniesionych do pracy poza miejsce zamieszkania to opodatkowany przychód.

Aktualizacja: 03.10.2018 08:57 Publikacja: 03.10.2018 08:20

NSA: darmowy posiłek dla pracowników a PIT

Foto: 123RF

We wtorek Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził stanowisko fiskusa, które może uderzyć po kieszeni tysiące pracowników. Uznał, że gdy firma zapewnia wyżywienie dla pracowników czasowo przeniesionych do pracy poza stałe miejsce zamieszkania, trzeba od tego świadczenia naliczyć PIT.

Czytaj także: Obiad w formie otwartego bufetu pozwoli uniknąć PIT

Sprawa dotyczyła pracowników firmy, która zajmuje się nadzorowaniem budowy farm wiatrowych nad morzem. We wniosku o interpretację wyjaśniła, że w związku z realizacją inwestycji wysyła na miejsce swoich pracowników. Nie chodzi o podróże służbowe, ale o tzw. czasowe przeniesienie, ewentualnie oddelegowanie do innego miejsca pracy.

Spółka zapytała, czy w takim przypadku zapewnienie pracownikowi zakwaterowania oraz wyżywienia w miejscu oddelegowania do pracy w terenie podlega opodatkowaniu PIT. Sama uważała, że zapewnienie pracownikowi świadczeń związanych z właściwym wykonywaniem umowy o pracę, m.in. wyżywienia i noclegu, nie powinno w ogóle stanowić dla niego przychodu.

Fiskus potwierdził, że darmowe noclegi dla pracowników nie są ich przychodem. Dopatrzył się jednak podstaw do opodatkowania przy posiłkach. W ocenie urzędników, gdy firma pokrywa (zwraca) pełne lub częściowe koszty wyżywienia pracownika, robi to w jego interesie, a nie swoim. Pracownik ma wymierną korzyść, bo zakup jedzenia to wydatek, który musi ponosić niezależnie od wykonywania obowiązków służbowych. Przy czym, jak tłumaczył fiskus, dotyczy to zarówno finansowania wyżywienia w ramach podróży służbowej, jak i wyjazdów, które nią nie są.

Spółka nie zgadzała się z taką wykładnią przepisów. Przekonywała, że celem wydatków na wyżywienie jest zapewnienie właściwych warunków pracy.

Ta argumentacja nie przekonała jednak Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Ostatecznie racji pracodawcy i jego pracownikom nie przyznał NSA.

Jak tłumaczył sędzia sprawozdawca Mirosław Surma, fiskus, a potem WSA prawidłowo odwołały się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie tzw. nieodpłatnych świadczeń dla pracowników (K 7/13). W świetle tego orzeczenia w przypadku kwalifikacji darmowych świadczeń dla pracowników jako przychodu istotne są trzy elementy: czy świadczenie jest spełniane za zgodą pracownika, czy jest spełniane w jego interesie (powoduje po jego stronie korzyść). I wreszcie, czy jest możliwość przypisania konkretnemu pracownikowi wartości świadczenia, z którego skorzystał.

W ocenie NSA w spornej sprawie wyżywienie na koszt pracodawcy to konkretna korzyść po stronie pracownika. Spożywanie posiłków leży bowiem w interesie pracowników, a nie pracodawcy. Wartość świadczenia jest więc ich przychodem. Wyrok jest prawomocny.

sygnatura akt: II FSK 2581/16

We wtorek Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził stanowisko fiskusa, które może uderzyć po kieszeni tysiące pracowników. Uznał, że gdy firma zapewnia wyżywienie dla pracowników czasowo przeniesionych do pracy poza stałe miejsce zamieszkania, trzeba od tego świadczenia naliczyć PIT.

Czytaj także: Obiad w formie otwartego bufetu pozwoli uniknąć PIT

Pozostało 88% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona