CIT: czy spółka sprzedając prawa majątkowe do wytworzonych przez nią utworów musi je odrębnie opodatkować

Spółka, która sprzedaje prawa majątkowe do wytworzonych przez nią utworów nie musi odrębnie ich opodatkowywać.

Publikacja: 10.09.2018 07:00

CIT: czy spółka sprzedając prawa majątkowe do wytworzonych przez nią utworów musi je odrębnie opodatkować

Foto: Fotolia.com

Dobra wiadomość dla spółek działających w kreatywnych branżach, np. reklamowej czy informatycznej. A także dla wszystkich, które sprzedają prawa majątkowe do własnych, stworzonych przez siebie utworów. Fiskus zmienił zdanie i już nie każe osobno ich rozliczać.

Chodzi o obowiązujące od 1 stycznia przepisy nakazujące firmom rozdzielanie przychodów na podstawowe i kapitałowe. Ich celem było ograniczenie możliwości wykorzystywania strat z operacji finansowych do obniżania dochodu z głównej działalności firmy.

Czytaj także: CIT: dochód z działalności to nie tylko przychód ze sprzedaży

Okazało się jednak, że skarbówka chce, aby przychody wydzielały także spółki, które zbywają prawa do wytworzonych przez siebie utworów i dla których jest to normalna biznesowa działalność. Spójrzmy na interpretację dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 10 maja. Wystąpiła o nią spółka działająca w branży reklamowej. Przygotowuje kampanie reklamowe, na zlecenie innych firm opracowuje m.in. wzory opakowań oraz hasła promocyjne. W umowie z klientem zobowiązuje się do przekazania wszelkich autorskich praw majątkowych do tych wzorów czy haseł.

Spółka podkreślała, że sprzedaż praw autorskich jest znaczącą częścią jej podstawowej działalności gospodarczej. Dlatego nie musi zaliczać wynagrodzenia za przeniesienie praw majątkowych do przychodów z zysków kapitałowych.

Znikająca interpretacja

Co na to fiskus? Powołał się na art. 7b ust. 1 ustawy o CIT, w którym znajduje się katalog przychodów z zysków kapitałowych. Są tam wymienione m.in. przychody z dywidend, zbycia lub umorzenia udziałów bądź akcji, sprzedaży wierzytelności, uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych, papierów wartościowych i niektórych pochodnych instrumentów finansowych. A także ze zbycia autorskich praw majątkowych. Wynagrodzenie ze sprzedaży takich praw będzie więc przychodem z zysków kapitałowych, od którego trzeba osobno wyliczyć dochód (nr 0111-KDIB1-3.4010.136.2018.1.PC).

Tej interpretacji nie ma już jednak w ministerialnej bazie. Pojawiła się za to nowa, z 4 września. Stan faktyczny jest identyczny, także dotyczy spółki, która sprzedaje klientom hasła reklamowe i wzory opakowań. Tylko konkluzja fiskusa jest inna.

Skarbówka podkreśliła, że art. 7b ust. 1 ustawy o CIT zawiera zamknięty katalog przychodów. Wskazane zostały w nim konkretne transakcje gospodarcze, m.in. sprzedaż praw stanowiących dla spółki wartości niematerialne i prawne. Do uznania danego prawa za wartość niematerialną i prawną konieczne jest jego nabycie od innego podmiotu. Sprzedaż autorskich praw majątkowych do haseł i wzorów jest natomiast zbyciem praw wytworzonych we własnym zakresie, niestanowiących wartości niematerialnych i prawnych. Nie mieści się w katalogu określonym w art. 7b ust. 1 ustawy o CIT. Ta transakcja nie skutkuje więc powstaniem przychodu z zysków kapitałowych – czytamy w interpretacji (nr 0111-KDIB1-1.4010. 294. 2018.1.NL).

Na to, że skarbówka zmieni w tej sprawie zdanie, wskazywało już pismo ministra finansów z 27 czerwca (odpowiedź na zapytanie poselskie nr DD6.054.9.2018). Podkreślono w nim, że spółka, która zbywa prawo majątkowe wytworzone we własnym zakresie (a nie nabyte od innego podmiotu), nie powinna wykazywać przychodu z zysków kapitałowych (o których mowa w art. 7b ust. 1 ustawy o CIT), lecz przychód z pozostałych źródeł (czyli podstawowej działalności).

Trzeba wyodrębnić koszty

Obowiązek wyodrębniania przychodów kapitałowych i związanych z nimi wydatków wprowadziła nowelizacja z 27 października 2017 r. (DzU. z 2017 r., poz. 2175). O tym, że te przepisy mogą sprawiać spółkom problemy, pisaliśmy już w „Rzeczpospolitej" z 20 listopada2017 r. Prawidłowe zakwalifikowanie przychodów to bowiem nie wszystko, trzeba im jeszcze przyporządkować koszty. Zarówno bezpośrednie, jak i pośrednie, czyli związane z funkcjonowaniem firmy.

Opinia

Tomasz Piekielnik doradca podatkowy w kancelarii PBC

Pierwsza interpretacja dotycząca sprzedaży praw do wytworzonych we własnym zakresie utworów wygląda na klasyczną wpadkę skarbówki. Zniknęła z Systemu Informacji Podatkowej, pojawiła się za to nowa, wydana w identycznej sprawie i korzystna dla podatnika. Wszystko wskazuje więc na to, że urzędnicy przemyśleli sprawę i zmienili zdanie. Słusznie, bo sprzedaż takich praw to część podstawowej działalności, a nie dodatkowych operacji finansowych. Nowe przepisy ciągle jednak budzą wiele wątpliwości, nierozstrzygnięta jest np. kwestia rozliczania praw, które zostały nabyte od innego podmiotu, ale wchodzą w skład kompleksowej usługi, którą świadczy dana spółka.

Dobra wiadomość dla spółek działających w kreatywnych branżach, np. reklamowej czy informatycznej. A także dla wszystkich, które sprzedają prawa majątkowe do własnych, stworzonych przez siebie utworów. Fiskus zmienił zdanie i już nie każe osobno ich rozliczać.

Chodzi o obowiązujące od 1 stycznia przepisy nakazujące firmom rozdzielanie przychodów na podstawowe i kapitałowe. Ich celem było ograniczenie możliwości wykorzystywania strat z operacji finansowych do obniżania dochodu z głównej działalności firmy.

Pozostało 89% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego