Co wynika z interpretacji
W jednej ze wskazanych interpretacji spółka akcyjna wskazała, że na podstawie przepisów kodeksu spółek handlowych oraz obowiązującego w spółce regulaminu członkom jej rady nadzorczej przysługuje zwrot kosztów, związanych z udziałem w pracach rady. Regulamin stanowi, że posiedzenia rady nadzorczej odbywają się w siedzibie spółki, a w uzasadnionych przypadkach w innym miejscu, wskazanym w zawiadomieniu o zwołaniu posiedzenia. Do kosztów związanych z udziałem członków w pracach rady nadzorczej spółka zalicza: bilety komunikacji samochodowej, bilety kolejowe, bilety lotnicze, koszty dojazdu samochodem prywatnym, koszty noclegu. W takim stanie faktycznym spółka zadała Dyrektorowi KIS pytanie, czy jest zobowiązana jako płatnik do pobrania zaliczek na podatek dochodowy, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdy zwraca koszty członkom rady nadzorczej bądź bezpośrednio pokrywa koszty związane z ich udziałem w pracach rady.
Spółka przedstawiła swoje stanowisko wskazując, że nie jest zobowiązana do poboru PIT, gdyż pokrycie czy zwrot kosztów związanych z udziałem w pracach rady nadzorczej korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b ustawy o PIT. Przepis ten stanowi bowiem, że wolne od podatku są diety i inne należności za czas podróży osoby niebędącej pracownikiem.
Co z tą podróżą
Organ podatkowy nie podzielił stanowiska spółki wskazując, że co prawda w przywołanym przepisie ustawodawca posłużył się terminem „podróż" bez określenia „służbowa", jednak niezależnie od tego pojęcie „podróż" należy rozumieć identycznie. Natomiast zgodnie z definicją podróży służbowej, zawartej w art. 775 § 1 – kodeksu pracy, za taką uznaje się wykonywanie przez pracownika na polecenie pracodawcy zadania służbowego poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy, bądź stałe miejsce pracy pracownika. Zatem – jak wskazuje organ podatkowy – podróżą w sensie ogólnym jest wykonywanie zadania poza miejscowością, w której znajduje się siedziba spółki bądź stałe miejsce wykonywania zadań.
Organ podatkowy wskazał również, że ustawodawca zagwarantował takie same prawa zarówno będącemu w podróży służbowej pracownikowi, jak i osobie niebędącej pracownikiem, jednak tylko w tych okolicznościach, kiedy odbywana „podróż" de facto spełnia te same cechy co „podróż służbowa".
Konkludując, Dyrektor KIS wskazał, że ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b ustawy o PIT nie korzysta zwrot kosztów z tytułu dojazdu przez członka rady nadzorczej z jego miejsca zamieszkania do miejsca, w którym odbywa się posiedzenie rady nadzorczej. W konsekwencji, zarówno zwracane członkom rady nadzorczej wydatki, jak też koszty zapewniane w tym zakresie bezpośrednio przez spółkę należy opodatkować podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Na marginesie Dyrektor KIS poinformował podatnika, że Szef Krajowej Administracji Skarbowej może z urzędu zmienić wydaną wcześniej interpretację indywidualną, jeżeli stwierdzi jej nieprawidłowość i takie właśnie działania zostały podjęte do wydanych w 2017 r. i 2015 r. interpretacji odmiennych (pozytywnych dla podatników) w tym zakresie, tj. w odniesieniu do interpretacji indywidualnej Dyrektora KIS z 23 czerwca 2017 r. (0112-KDIL3-3.4011.73.2017.2.k.p.) oraz interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 24 lipca 2015 r. (IPPB4/4511-654/ 15-2/MS1).