Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w wyroku z 23 czerwca 2017 r. (I SA/Kr 358/17).
Spółka prowadzi działalność gospodarczą w granicach specjalnej strefy ekonomicznej (SSE) na podstawie zezwoleń, zgodnie z którymi zwolnieniu podatkowemu podlega dochód z tytułu działalności produkcyjnej, usługowej i handlowej związanej (szkło gospodarcze). Spółka zawiera kontrakty terminowe typu forward i opcje na waluty, które mają na celu zabezpieczenie (tzw. hedging) pozycji walutowych spółki wynikających ze sprzedaży wyrobów strefowych objętych zezwoleniem i ograniczenie ryzyka kursowego.
Zdaniem spółki, dochód ze sprzedaży wyrobów gotowych korzysta ze zwolnienia z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT oraz zezwoleń. Zgodnie z dominującą linią orzeczniczą i interpretacjami organów podatkowych, do przychodów objętych zwolnieniem zalicza się również różnice kursowe oraz rezultaty transakcji na pochodnych instrumentach finansowych, w takim zakresie, w jakim odnoszą się do transakcji zakupu lub sprzedaży materiałów i towarów niezbędnych do wytworzenia wyrobów oraz sprzedaży wyrobów spełniających warunek wytworzenia w strefie i w zakresie objętym zezwoleniem.
Organ podatkowy w interpretacji z 30 listopada 2016 r. (2461-IBPB-1-3.4510.862.2016.1.IZ) uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe. Zdaniem organu, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT, wolne od podatku są dochody uzyskane z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE na podstawie zezwolenia. Zwolnienie podatkowe przysługuje wyłącznie z tytułu dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej fizycznie na terenie SSE. Umowa kontraktu terminowego nie jest działalnością generującą bezpośrednio dochód z działalności określonej w zezwoleniu udzielonym spółce. Wynik realizowany na instrumentach finansowych podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych.
Spółka wniosła skargę na tę interpretację do WSA w Krakowie, jednak sąd nie zgodził się ze stanowiskiem spółki i oddalił skargę. Zdaniem sądu, zwolnienie statuowane przez przepis art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT nie ma charakteru podmiotowego i odnosi się tylko do przychodów z działalności strefowej wykonywanej na podstawie zezwolenia. Nie można wywieść, że instrumenty finansowe stanowią czynności pomocnicze.