Fiskus nie może proporcjonalnie rozliczyć kosztów przy objęciu udziałów za aport

Fiskus, oceniając operację objęcia udziałów w zamian za aport, nie miał prawa proporcjonalnie rozliczyć kosztów podatkowych.

Aktualizacja: 01.07.2016 09:12 Publikacja: 01.07.2016 09:02

Fiskus nie może proporcjonalnie rozliczyć kosztów przy objęciu udziałów za aport

Foto: 123RF

Nie każdy podatnik to oszust i nie każda transakcja to kombinacja. Przekonał się o tym fiskus w sprawie, którą ostatnio przegrał przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Sprawa dotyczyła skutków podatkowych podwyższenia kapitału zakładowego. Udziały w całości zostały objęte przez jedną osobę i pokryte aportem o wartości ponad 17 mln zł. Nominalna wartość objętych udziałów wynosiła ok. 10 mln zł. Różnica została przeznaczona na fundusz zapasowy.

I tu zaczęły się schody. Fiskus uznał, że koszty podatnika należało rozliczyć proporcją. W tym celu w pierwszej kolejności obliczono, jaki udział ma wartość przychodu nominalnego w stosunku do wniesionego wkładu, co dało 58,34 proc. W wyniku zastosowania wspomnianego wskaźnika koszty uzyskania przychodów do rozliczenia wynosiły niecałe 6 mln zł.

Podatnik się z tym nie zgodził. Jego zdaniem rozliczenie kosztów w oparciu o proporcje nie znajduje uzasadnienia w przepisach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił jego skargę. Rację przyznał mu dopiero NSA. Jak tłumaczył sędzia NSA Tomasz Zborzyński, w spornej sprawie nie było podstaw do proporcjonalnego rozliczenia kosztów.

Sąd kasacyjny nie dopatrzył się też, aby w sprawie chodziło o obejście prawa. Operacja wynikała z możliwości, jaką daje kodeks spółek handlowych. Wyrok jest prawomocny.

sygnatura akt: II FSK 1388/14

Nie każdy podatnik to oszust i nie każda transakcja to kombinacja. Przekonał się o tym fiskus w sprawie, którą ostatnio przegrał przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Sprawa dotyczyła skutków podatkowych podwyższenia kapitału zakładowego. Udziały w całości zostały objęte przez jedną osobę i pokryte aportem o wartości ponad 17 mln zł. Nominalna wartość objętych udziałów wynosiła ok. 10 mln zł. Różnica została przeznaczona na fundusz zapasowy.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Edukacja i wychowanie
Afera w Collegium Humanum. Wykładowca: w Polsce nie ma drugiej takiej „drukarni”
Edukacja i wychowanie
Rozporządzenie o likwidacji zadań domowych niezgodne z Konstytucją?
Praca, Emerytury i renty
Są nowe tablice GUS o długości trwania życia. Emerytury będą niższe