CIT: amortyzacja licencji tak, ale z limitem

Odpisy od wartości początkowej licencji mogą stanowić koszty uzyskania przychodów tylko do wysokości 5 proc. „podatkowej EBITDA".

Publikacja: 12.03.2018 05:20

CIT: amortyzacja licencji tak, ale z limitem

Foto: Adobe Stock

Tak wynika z interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 11 stycznia 2018 r. (0111-KDIB1-2.4010.448.2017.1.AW).

Podatnik zamierza uruchomić zakład produkcyjny wytwarzający wyroby dla branży meblarskiej i wyposażenia wnętrz. Wyroby spółki będą charakteryzować się unikatowymi, ściśle określonymi kształtami, kolorystyką, fakturą i ornamentami. W tym celu podatnik nabędzie od podmiotu powiązanego licencję na korzystanie ze wzorów przemysłowych, które będą precyzyjnie określać cechy wyrobów spółki. Z uwagi na wartość licencji i okres jej wykorzystywania, spółka wprowadzi licencję do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych, a wydatki poniesione na jej zakup uwzględni w kosztach podatkowych w ramach odpisów amortyzacyjnych.

Wątpliwość podatnika dotyczyła tego, czy przysługuje mu prawo do odliczenia jako kosztów uzyskania przychodów pełnej wartości odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej licencji.

Zgodnie z art. 15e ustawy o CIT, który obowiązuje od 1 stycznia 2018 r., podatnicy mają obowiązek wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów tę część wydatków na nabycie od podmiotów powiązanych usług niematerialnych oraz praw wskazanych w tym przepisie (w tym licencji), która przekracza limit 5 proc. tzw. podatkowej EBITDA (w uproszczeniu – dochodu wygenerowanego z działalności operacyjnej, bez uwzględnienia wartości odpisów amortyzacyjnych).

Zdaniem podatnika, jeżeli celem ustawodawcy byłoby ograniczenie odliczalności odpisów amortyzacyjnych, to zostałoby to wskazane w treści przywołanego przepisu. Ustawa o CIT, argumentowała spółka, zawiera przepisy, które wprowadzają wprost obowiązek wyłączenia odpisów amortyzacyjnych z kosztów podatkowych. Zdaniem podatnika, art. 15e nie odwołuje się do wartości odpisów amortyzacyjnych i z tego względu ta forma podatkowego rozliczenia nakładów na nabycie licencji nie jest objęta limitem. Tym samym, zdaniem spółki, przysługuje jej prawo do ujęcia w kosztach podatkowych całej wartości odpisów amortyzacyjnych.

Organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Wskazał, że art. 15e wskazuje na ogólną kategorię kosztów „wszelkiego rodzaju opłat i należności za korzystanie / prawo do korzystania" i nie ma podstaw, aby uzależniać stosowanie limitu od przyjętej przez podatnika metody rozliczenia kosztów. Zdaniem dyrektora KIS odpisy amortyzacyjne są niczym innym jak rozłożoną w czasie metodą rozliczenia kosztów nabycia wartości niematerialnej i prawnej (wnip). Ustawodawca nie pozwala bowiem, co do zasady, na jednorazowe odliczenie wydatków ponoszonych na zakup tego rodzaju praw. Tym samym zaliczenie odpisów amortyzacyjnych od nabytej licencji do kosztów uzyskania przychodów będzie ograniczone limitem 5 proc. tzw. podatkowej EBITDA.

Komentarz eksperta

Michał Walek, doradca podatkowy, konsultant w dziale prawnopodatkowym PwC

Od 1 stycznia 2018 r. możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup usług niematerialnych, jak również za korzystanie lub prawo do korzystania z określonych praw (m.in. licencji) została ograniczona limitem tzw. 5 proc. EBITDA. Limit dotyczy wyłącznie wydatków ponoszonych na rzecz podmiotów powiązanych.

Przepis wprowadzający limit nie zawiera odwołania do odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej wnip lub środka trwałego. Wobec tego wydaje się, że stanowisko podatnika w komentowanej interpretacji było prawidłowe. Po pierwsze, na co wskazała spółka, obowiązek wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wartości odpisów amortyzacyjnych był do tej pory każdorazowo wprost wyartykułowany w brzmieniu poszczególnych przepisów (przykładowo – samochody osobowe, których wartość przekracza równowartość 20 000 euro). Skoro art. 15e ustawy o CIT nie zawiera takiego odwołania, to należy wątpić czy interpretacja organu pokrywa się z zamiarem ustawodawcy. Po drugie, wykładnia przepisu przyjęta przez dyrektora KIS może być źródłem dalszych, istotnych wątpliwości praktycznych. Na wartość początkową wnip lub środka trwałego składa się bowiem zarówno kwota należna zbywcy, jak i wszelkie koszty związane z zakupem, naliczone do dnia przekazania danego środka trwałego lub wnip do używania (np. koszty tłumaczeń, instalacji, dostosowania do indywidualnych potrzeb podatnika, wdrożenia niezbędnych poprawek). Nie wszystkie te wydatki ponoszone są na rzecz podmiotu powiązanego. Koszty, które podatnik ponosi na rzecz podmiotów niepowiązanych, nie są objęte omawianym limitem. Jak zatem potraktować odpisy amortyzacyjne od takiej „mieszanej" wartości początkowej? Wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów całość odpisów czy jedynie część?

Na prawidłowość stanowiska podatnika zdaje się też wskazywać treść uzasadnienia do nowelizacji. Celem wprowadzenia art. 15e była walka z agresywną optymalizacją podatkową, w szczególności ze sztucznym, nieuzasadnionym ekonomicznie generowaniem kosztów uzyskania przychodów. Tymczasem, co wskazał podatnik w opisie zdarzenia przyszłego, nabyta licencja na wzór przemysłowy ma umożliwić, w ramach bieżącej działalności operacyjnej spółki, produkcję towarów o ściśle określonych właściwościach. Ponadto skapitalizowanie wydatków do wartości początkowej wnip sprawia, że okres ich rozliczenia dla celów podatkowych zostanie rozłożony w czasie na kilka lat, co trudno uznać za działanie mające służyć agresywnej optymalizacji podatkowej.

W tym miejscu warto zwrócić uwagę, że limit 5 proc. „podatkowej EBITDA" nie jest stosowany w przypadku kosztów bezpośrednio związanych z wytworzeniem towaru. Podatnik nie poruszył tego wątku, niemniej w mojej ocenie dyrektor KIS powinien był przeprowadzić pełną ocenę prawną zdarzenia przyszłego przedstawionego przez spółkę oraz ocenić, czy wskazana preferencja znajdzie zastosowanie. W razie wątpliwości co do związku pomiędzy zakupem licencji a wytworzeniem towaru organ mógł wezwać podatnika do uzupełnienia złożonego wniosku.

Komentowana interpretacja jest pierwszym rozstrzygnięciem organów podatkowych w przedmiocie art. 15e ustawy o CIT. Miejmy nadzieję, że dalsza praktyka uwzględni szerszy kontekst nowych przepisów i spowoduje przyjęcie wykładni korzystniejszej dla podatników.

Tak wynika z interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 11 stycznia 2018 r. (0111-KDIB1-2.4010.448.2017.1.AW).

Podatnik zamierza uruchomić zakład produkcyjny wytwarzający wyroby dla branży meblarskiej i wyposażenia wnętrz. Wyroby spółki będą charakteryzować się unikatowymi, ściśle określonymi kształtami, kolorystyką, fakturą i ornamentami. W tym celu podatnik nabędzie od podmiotu powiązanego licencję na korzystanie ze wzorów przemysłowych, które będą precyzyjnie określać cechy wyrobów spółki. Z uwagi na wartość licencji i okres jej wykorzystywania, spółka wprowadzi licencję do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych, a wydatki poniesione na jej zakup uwzględni w kosztach podatkowych w ramach odpisów amortyzacyjnych.

Pozostało 88% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego