Tak uznał Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 9 listopada 2018 r. (0111-KDIB1-3.4010.445.2018.1.AN).
O interpretację wnioskowała spółka biotechnologiczna prowadząca działalność w zakresie produkcji wyrobów chemicznych, farmaceutycznych oraz leków. Jej podstawową działalnością jest prowadzenie badań naukowych i prac rozwojowych w dziedzinie biotechnologii, zmierzających do opracowania nowych leków w obszarze onkologii, chorób ośrodkowego układu nerwowego oraz immunologii. Wnioskodawca wskazał, że w zależności od celu biznesowego oraz potrzeb klienta lub partnera biznesowego, komercjalizuje prace rozwojowe w kilku modelach, tj. sprzedając usługi w zakresie działalności badawczo-rozwojowej, sprzedając lub udzielając licencji na wytworzone wartości niematerialne i prawne (komercjalizacja bezpośrednia) lub powołując wraz z partnerami spółki celowe do procesu komercjalizacji (komercjalizacja pośrednia). Spółka podkreśliła, że ekonomiczna treść wszystkich modeli jest tożsama, a model komercjalizacji wybierany jest najczęściej po realizacji prac w zależności od potrzeb spółki, rynku czy partnera.
Czytaj także: Jakich wydatków dotyczy ulga B+R
Na tle takiego stanu faktycznego, biorąc pod uwagę znowelizowane przepisy dotyczące źródeł przychodów obowiązujące od 1 stycznia 2018 r., spółka powzięła wątpliwość, czy przychody uzyskane w wyniku komercjalizacji prowadzonych prac badawczo-rozwojowych, w sposób opisany jako model komercjalizacji bezpośredniej (sprzedaż lub licencjonowanie wytworzonych wartości niematerialnych i prawnych) powinny być uznawane za przychody z innych źródeł przychodów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o CIT. Spółka stała na takim właśnie stanowisku, argumentując, że przychody te nie powinny w szczególności być uznawane za przychody z zysków kapitałowych.
Dyrektor KIS zgodził się z takim stanowiskiem, w odniesieniu do opisanego modelu komercjalizacji. Podkreślił w uzasadnieniu, że chociaż wprowadzony nowelizacją ustawy o CIT art. 7b definiuje zamknięty katalog przychodów uznawanych za przychody z zysków kapitałowych, do których zalicza się m.in. przychody z praw majątkowych, to jednak brzmienie powiązanych przepisów, tj. art. 16b ust. 1 wyraźnie ogranicza zakres przedmiotowy praw, o których mowa, do takich praw, które zostały nabyte od innego podmiotu. Tym samym, prawa własności intelektualnej wytworzone przez spółkę w toku działalności badawczo-rozwojowej nie będą objęte tym przepisem, a więc przychody z ich komercjalizacji nie są przychodami z zysków kapitałowych.