Licealiści debatowali między innymi nad problemami relacji nieuchronności i wysokości kary, obowiązkiem nauki przedmiotu podstaw prawa w liceach, kwestią kwoty wolnej od podatku, a w wielkim finale rozważali czy prawo rażąco niesprawiedliwe wciąż jest prawem.
Czytaj także: UOKiK rozda 52 tys. zł za najlepsze prace dyplomowe
Debata stała na bardzo wysokim poziomie, charakteryzowała się wysoką kulturą słowa, bardzo merytoryczną argumentacją, ale jednocześnie nie była to debata agresywna. Młodzi ludzie, których mieliśmy dziś przyjemność słuchać, zostali wyposażeni przez swoich nauczycieli w znakomite umiejętności, które z pewnością będą procentować w przyszłości – tak skomentował przebieg Turnieju Artur Mudrecki, sędzia NSA, wykładowca akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie.
Doktor Marcin Łukaszewski z Fundacji Edukacyjnej G5, dodał – Jeżeli chodzi o dzisiejszy finał, to należy się cieszyć z tego, że tak wygląda poziom debaty publicznej w Polsce. Oczywiście to jest jedynie jego namiastka, jakiś wycinek, natomiast cieszę się, że taki wycinek się pojawia, że możemy go usłyszeć i zobaczyć. Dzięki takim turniejom możemy spotkać się z różnymi poglądami na problemy, które dla nas mogły się wydawać dawno przegadane i rozwiązane, stąd bez wątpienia jest to coś bardzo wartościowego.
Turniej zwyciężyła drużyna z I LO im. Marii Skłodowskiej-Curie w Ostrzeszowie. Drugie miejsce zajęli uczniowie II LO im. Krzysztofa Kamila Baczyńskiego w Koninie, a trzecie – V LO im. Augusta Witkowskiego w Krakowie. Najlepszym mówcą Turnieju został wybrany Jakub Przelaskowski z V LO w Krakowie.