Obniżka pensji zamiast kary porządkowej dla pracownika

Upomnienie, nagana czy sankcja pieniężna nie zawsze przynoszą oczekiwany, długofalowy efekt. Skuteczniejszym rozwiązaniem bywa zmodyfikowanie warunków zatrudnienia. Dotyczy to przede wszystkim zmniejszenia wynagrodzenia niesubordynowanego pracownika.

Publikacja: 29.08.2017 06:10

Obniżka pensji zamiast kary porządkowej dla pracownika

Foto: 123RF

Pracodawca ma prawo oczekiwać, że zatrudnieni będą wykonywać powierzone zadania w sposób sumienny, staranny, stosując się przy tym do poleceń przełożonych oraz przyjętej w firmie organizacji. Jednak nie zawsze pracownicy przestrzegają swoich obowiązków, nawet tych podstawowych. Szef ma wówczas prawo ich dyscyplinować.

Przepisy kodeksu pracy bezpośrednio pozwalają wymierzać kary w zakresie tzw. pracowniczej odpowiedzialności porządkowej. W zależności od przewinienia, można na podwładnego nałożyć karę upomnienia, nagany lub karę pieniężną.

Zdarza się jednak, że w przypadku szczególnie opornych pracowników nawet częste nakładanie kar nie skutkuje. Czy jednak możliwości dyscyplinujące pracodawcy kończą się na stosowaniu przepisów o pracowniczej odpowiedzialności porządkowej? Otóż nie. Może on stosować bardziej dotkliwe formy dyscyplinowania. Szczególnie bolesną dla zatrudnionego może być obniżenie pensji, przy zachowaniu pozostałych warunków zatrudnienia.

Przepisy wprost nie przewidują obniżki wynagrodzenia jako środka dyscyplinującego. Warto się tu jednak odwołać do poglądów wypracowanych przez Sąd Najwyższy, w tym do wyroku z 26 lipca 1979 r. (I PR 64/79). Sąd wskazał w nim, że wypowiedzenie warunków płacy wprawdzie nie jest karą porządkową, ale może być środkiem dyscyplinującym.

Sąd Najwyższy ponownie zajął stanowisko w kwestii możliwości wypowiedzenia warunków zatrudnienia w kontekście ich alternatywy dla kar porządkowych w uchwale z 11 stycznia 1980 r. (I PZP 45/79). Rozstrzygnął w niej zagadnienie prawne związane z możliwością wypowiedzenia warunków płacy pracownikowi w związku z naruszeniem przez niego obowiązku przestrzegania przepisów i zasad bhp, przy jednoczesnym zachowaniu warunków pracy. SN uznał, że takie naruszenie może stanowić uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia tylko samych warunków płacy. W treści uzasadnienia podkreślił, że takie wypowiedzenie nie ma nic wspólnego z karami porządkowymi przewidzianymi w k.p., który nie przewiduje jako kary porządkowej możliwości wypowiedzenia warunków płacy. W ocenie SN k.p. nie ogranicza jednak środków dyscyplinujących do kar porządkowych. Wskazał, że do tego typu środków stosowanych wobec pracowników naruszających powierzone im obowiązki należą także inne środki, a wśród nich wypowiedzenie warunków płacy oraz najsurowszy środek, jakim jest rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia z winy pracownika.

Podobne stanowisko SN zajął w uchwale z 11 sierpnia 1988 r. (III PZP 30/88). Wynika z niej, że naruszenie obowiązków pracowniczych może stanowić uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia warunków płacy.

Reasumując, chcąc dyscyplinować zatrudnione osoby, pracodawca ma szersze możliwości niż te, które wynikają z przepisów o pracowniczej odpowiedzialności porządkowej. Obok definitywnego rozwiązania stosunku pracy najbardziej dotkliwym środkiem dyscyplinującym spoza katalogu kar porządkowych jest obniżenie pracownikowi wynagrodzenia. Należy przy tym pamiętać, że stosując ten środek dyscyplinujący w drodze wypowiedzenia warunków płacy, niezbędne jest – podobnie jak w przypadku wypowiedzenia definitywnego – wskazanie przyczyny wypowiedzenia warunków płacy. Przyczyna ta powinna być konkretna i rzeczywista.

Autor jest prawnikiem, ekspertem prawa pracy

Pracodawca ma prawo oczekiwać, że zatrudnieni będą wykonywać powierzone zadania w sposób sumienny, staranny, stosując się przy tym do poleceń przełożonych oraz przyjętej w firmie organizacji. Jednak nie zawsze pracownicy przestrzegają swoich obowiązków, nawet tych podstawowych. Szef ma wówczas prawo ich dyscyplinować.

Przepisy kodeksu pracy bezpośrednio pozwalają wymierzać kary w zakresie tzw. pracowniczej odpowiedzialności porządkowej. W zależności od przewinienia, można na podwładnego nałożyć karę upomnienia, nagany lub karę pieniężną.

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego