Sąd: Sąsiedztwo zamku nie może rozstrzygać wyburzenia

Ograniczenia prawa własności nie dało się uzasadnić potrzebą ochrony zabytku.

Publikacja: 16.12.2020 02:00

Nieruchomość

Nieruchomość

Foto: AdobeStock

Chodzi o zabudowaną działkę położoną w fosie krzyżackiego zamku. Rada miejska uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, który narzucał właścicielom posesji wyburzenie domu oraz budynków gospodarczych. Zakazywał jej ogrodzenia oraz zagospodarowania. Dopuszcza na niej jedynie zieleń, a konkretnie posianie trawy.

Właściciele nieruchomości zaprotestowali. Tłumaczyli, że w najbliższym sąsiedztwie dopuszcza się parking, usługi, sport i rekreację, pozostawienie istniejących budynków, a także ich przebudowę i rozbudowę, choć leżą one tuż obok zamku. Powołali się również na stanowisko wojewódzkiego konserwatora zabytków. Wynikało z niego, że budynek stanowiący własność skarżących ma znaczenie historyczne, posiada wartość kulturową i powinien zostać zachowany.

Treść dostępna jest dla naszych prenumeratorów!

Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach e-prenumeraty Rzeczpospolitej. Korzystaj z nieograniczonego dostępu i czytaj swoje ulubione treści w serwisie rp.pl i e-wydaniu.

Zawody prawnicze
Korneluk uchyla polecenie Święczkowskiego ws. owoców zatrutego drzewa
Zdrowie
Mec. Daniłowicz: Zły stan zdrowia myśliwych nie jest przyczyną wypadków na polowaniach
Nieruchomości
Odszkodowanie dla Agnes Trawny za ziemię na Mazurach. Będzie apelacja
Sądy i trybunały
Wymiana prezesów sądów na Śląsku i w Zagłębiu. Nie wszędzie Bodnar dostał zgodę
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego