Dyrektor KIS w kwietniu br. wydał interpretację, w której poszerzył wykaz obiektów podlegających opodatkowaniu podatkiem minimalnym od przychodów z budynków. Lista rozszerzyła się o ośrodki szkoleniowe, hale widowiskowe, obiekty sportowe, stadiony oraz o obiekty hotelowe i noclegowe. Podstawa opodatkowania tych ostatnich powoduje największy dysonans, ze względu na to, że niejako utożsamia gościa hotelowego z najemcą.
Konfederacja Lewiatan oraz Izba Gospodarcza Hotelarstwa Polskiego w piśmie z 30 września 2019 r. skierowanym do Ministerstwa Finansów zaapelowały o uchylenie wadliwej interpretacji KIS oraz o wydanie dodatkowej interpretacji zakazującej stosowania rozszerzającej wykładni art. 24b ust. 1 ustawy o CIT. W odpowiedzi MF przesłało pismo z 8 października 2019 (DPP13.8221.72.2019.CPIJ), z którego wynika, że treść kontrowersyjnej interpretacji zostanie „poddana ocenie Sądu, który dokona wykładni przepisu art. 24b ust. 1 ustawy o CIT oraz wypowie się co do metod oraz wykładni zastosowanej przez Dyrektora KIS". Izba zapowiada, że będzie rozważać podjęcie dalszych kroków w obronie hotelarzy objętych niesłusznie tzw. podatkiem minimalnym.