Aktualizacja: 07.10.2019 13:00 Publikacja: 07.10.2019 17:00
Foto: Fotorzepa, Grzegorz Hawałej GH Grzegorz Hawałej
Takie wnioski wynikają z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 czerwca 2019 r. (II OSK 1972/17), w którym sąd ten uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 25 maja 2017 r. (sygn. IV SA/Po 225/17) i oddalił skargę skarżącego.
Wyrok NSA został wydany w następującym stanie faktycznym. Inwestor wybudował budynek usługowy, a następnie przystąpił do jego użytkowania. Budowa tego budynku wymagała pozwolenia na budowę, którego inwestor jednak nie uzyskał. W sprawie samowolnego wybudowania tego budynku postępowanie, na podstawie art. 48 Prawa budowlanego (tzw. postępowanie legalizacyjne) wszczął powiatowy inspektor nadzoru budowlanego (PINB). PINB wydał postanowienie nakazujące wstrzymanie robót budowlanych oraz nałożył obowiązek przedłożenia dokumentacji umożliwiającej legalizację tego obiektu.
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl
Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.
Zbliża się termin, w którym przedsiębiorcy muszą przekazać do ZUS roczne rozliczenie składki na ubezpieczenie zdrowotne za rok 2023.
Leasing to umowa cywilnoprawna, która zawiera zasady, w oparciu o które możesz korzystać z pojazdu, a także warunki, na jakich możesz wykupić samochód.
Najwyższa Izba Kontroli poinformowała o złożeniu do prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, polegającego na "celowym dążeniu do usunięcia przemocą Mariana Banasia" z funkcji prezesa NIK.
Już we wtorek prawie 3300 kandydatów na radców prawnych i adwokatów przystąpi do egzaminów, które zadecydują o zdobyciu prawa do wykonywania zawodu. Przed nimi cztery dni pisania. Zgodnie z wieloletnim trendem, chętnych znów jest mniej niż w 2023 r.
Jakkolwiek sensacyjnie brzmi wycofanie przez prokuraturę wniosku o uchylenie mojego immunitetu, tak jest to oczywista prawna konsekwencja poprzedniej, już prawomocnej decyzji Sądu Najwyższego – mówi Ewa Wrzosek, prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów.
Rzecznik dyscyplinarny jednej z izb adwokackich jednak będzie musiał zapłacić ponad 23 tys. zł kary za niewdrożenie "środków technicznych i organizacyjnych", co skutkowało naruszeniem ochrony danych wskutek zgubienia pendrive'a. Sąd administracyjny oddalił skargę rzecznika na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w tej sprawie.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas