Aktualizacja: 10.07.2015 06:40 Publikacja: 10.07.2015 06:40
Foto: www.sxc.hu
Chcemy zapewnić pracownikom pełne wyżywienie podczas delegacji. Jego koszt będzie jednak wyższy niż kwota diety. Jak podejść do kwoty przekroczenia – czy stanowi ona przychód pracownika, który trzeba opodatkować i oskładkować? – pyta czytelniczka.
W niedawnym orzeczeniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – przeciwnie do licznych opinii organów skarbowych – wskazał, że nadwyżka ta nie jest opodatkowana (wyrok z 23 stycznia 2015 r., III SA/Wa 1111/14). Zdecydowanie odróżnił on wypłatę wyższej kwoty diety od rozliczania faktycznych kosztów poniesionych na wyżywienie. To drugie nie powinno być objęte podatkiem dochodowym nawet wówczas, gdy przekracza kwotę diety bądź jej części odpowiedniej do czasu trwania delegacji.
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl
Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.
Zbliża się termin, w którym przedsiębiorcy muszą przekazać do ZUS roczne rozliczenie składki na ubezpieczenie zdrowotne za rok 2023.
Leasing to umowa cywilnoprawna, która zawiera zasady, w oparciu o które możesz korzystać z pojazdu, a także warunki, na jakich możesz wykupić samochód.
Najwyższa Izba Kontroli poinformowała o złożeniu do prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, polegającego na "celowym dążeniu do usunięcia przemocą Mariana Banasia" z funkcji prezesa NIK.
Już we wtorek prawie 3300 kandydatów na radców prawnych i adwokatów przystąpi do egzaminów, które zadecydują o zdobyciu prawa do wykonywania zawodu. Przed nimi cztery dni pisania. Zgodnie z wieloletnim trendem, chętnych znów jest mniej niż w 2023 r.
Jakkolwiek sensacyjnie brzmi wycofanie przez prokuraturę wniosku o uchylenie mojego immunitetu, tak jest to oczywista prawna konsekwencja poprzedniej, już prawomocnej decyzji Sądu Najwyższego – mówi Ewa Wrzosek, prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów.
Rzecznik dyscyplinarny jednej z izb adwokackich jednak będzie musiał zapłacić ponad 23 tys. zł kary za niewdrożenie "środków technicznych i organizacyjnych", co skutkowało naruszeniem ochrony danych wskutek zgubienia pendrive'a. Sąd administracyjny oddalił skargę rzecznika na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w tej sprawie.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas