Tarcza antykryzysowe 4.0: postojowe na umowie cywilnoprawnej niezależne od decyzji pracodawcy

Przydadzą się dowody

Pojawiają się jednak pytania, czy zmiany w przepisach ostatecznie kładą kres komplikacjom wynikającym z poprzednich uregulowań. Powszechną radość z wprowadzonej zmiany studzi m.in. radca prawny Marcin Kupisiński z Kancelarii MK-Legal. Chociaż całokształt uregulowania ocenia pozytywnie, dostrzega też pewne minusy.

– Ustawodawca starał się zaradzić takim zjawiskom jak opieszałość czy zła wola zleceniodawcy lub zamawiającego. Warto jednak zauważyć, że to właśnie w ich interesie jest umożliwienie zleceniobiorcy lub wykonawcy pobranie postojowego, zaś przypadki odmowy wystąpienia z wnioskiem z reguły jednak mają podstawy. W tych okolicznościach przewiduję, że zmiana będzie miała raczej marginalne zastosowanie. Tak czy inaczej petent nie jest zwolniony z obowiązku złożenia oświadczenia o odmowie wystąpienia z wnioskiem zleceniodawcy lub zamawiającego. Zwrócenie się z prośbą do zwierzchnika jest zatem koniecznością, bez której dopełnienia nie będzie możliwe wyczerpanie wszystkich przewidzianych przez ustawodawcę przesłanek samodzielnego wystąpienia z wnioskiem– komentuje mecenas. I dodaje: –Wielu zainteresowanych może nie zdawać sobie z tego sprawy, co z kolei doprowadzi do kierowania do ZUS wniosków niespełniających wymogów formalnych, które – z braku innej regulacji – będą musiały zostać oddalone jako przedwczesne.

Marcin Kupisiński twierdzi też, że większy sens miałaby zmiana polegająca na umożliwieniu bezpośredniego zwrócenia się do ZUS, z ominięciem – czasem kłopotliwej – rozmowy z szefem. Podkreśla, że zleceniobiorca, na wypadek kontroli ZUS, powinien mieć możliwość udowodnienia, że zwrócił się do zleceniodawcy o wystąpienie w jego imieniu z wnioskiem o postojowe i że spotkał się z odmową (takim dowodem może być np. korespondencja e-mailowa ze zleceniodawcą).

Co ważne, tarcza 4.0 nie zawiera regulacji zapobiegających sytuacjom, gdy zleceniodawca co prawda nie odmawia wystąpienia z wnioskiem o postojowe, ale w sposób niezasadny opóźnia jego złożenie.

Wypłacą, a potem sprawdzą

Eksperci ostrzegają: osoby występujące samodzielnie o postojowe będą po zakończeniu epidemii podlegały częstym kontrolom ze strony ZUS. Z reguły bowiem zachodzi rozbieżność pomiędzy stanowiskiem zleceniobiorcy, który, składając wniosek, twierdzi, że postojowe mu się należy, a zleceniodawcy, który, odmawiając wcześniej wystąpienia z wnioskiem w imieniu zleceniobiorcy, twierdzi, że nie ma on prawa do tego świadczenia. ZUS będzie zatem musiał w takich przypadkach wyjaśnić, czy świadczenie w rzeczywistości było należne.