Historycy: Zostawić Radę IPN

Grupa wybitnych historyków protestuje przeciwko planom likwidacji Rady IPN.

Aktualizacja: 26.04.2016 16:27 Publikacja: 26.04.2016 15:55

Archiwum IPN w Rzeszowie

Archiwum IPN w Rzeszowie

Foto: Fotorzepa, Krzysztof Lokaj

Kilkudziesięciu historyków podpisało się pod listem otwartym skierowanym do Sejmu. Protestują przeciwko projektowi nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, który został przygotowany przez posłów PiS. Zakłada on m.in. likwidację Rady Instytutu, "której większość członków była wybierana z udziałem szerokiej reprezentacji akademickiego środowiska historycznego".

"Kolegium IPN, mające zastąpić Radę, będzie wedle tego projektu wyłączną emanacją organów państwowych o charakterze politycznym" - uważają sygnatariusze listu. Dodają, że to "przejaw upartyjniania ważnej instytucji życia publicznego jaką pozostaje Instytut Pamięci Narodowej i wyrażają nadzieję, że w toku prac legislacyjnych te szkodliwe propozycje nie zostaną wcielone w życie".

Pod listem podpisało się 47 wybitnych naukowców z największych uczelni m.in. Uniwersytetu Jagiellońskiego, Uniwersytetu Warszawskiego, Uniwersytetu Wrocławskiego czy Uniwersytetu Marii Curie Skłodowskiej z Lublina. Pod listem podpisali się profesorowie m.in. Marcin Kula, Karol Modzelewski, Dariusz Stola, Krzysztof Zamorski, Jerzy Zdrada.

Przypomnijmy, że przygotowana przez PiS nowelizacja budzi kontrowersje i protesty wielu środowisk. Przewiduje m.in. likwidację Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa - jej kompetencje ma przejąć IPN.

W miejsce obecnej Rady IPN ma powstać Kolegium, które będzie tworzyło dziewięciu naukowców powoływanych przez Sejm, Senat i prezydenta. Po ostrej krytyce poselskiej PiS najpewniej wycofa się z pomysłu wyboru prezesa IPN przez Sejm, na którą miałby wyrażać zgodę Senatu, a opinię w tej sprawie wyrażać miało Kolegium IPN.

Poniżej publikujemy list otwarty do Sejmu

Wniesiony przez grupę posłów Prawa i Sprawiedliwości projekt nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej zakłada likwidację Rady Instytutu, której większość członków była wybierana z udziałem szerokiej reprezentacji akademickiego środowiska historycznego. Kolegium IPN, mające zastąpić Radę, będzie wedle tego projektu wyłączną emanacją organów państwowych o charakterze politycznym. Niżej podpisani uznają te działania za przejaw upartyjniania ważnej instytucji życia publicznego jaką pozostaje Instytut Pamięci Narodowej i wyrażają nadzieję, że w toku prac legislacyjnych te szkodliwe propozycje nie zostaną wcielone w życie.

Podpisy:

Dr hab. Błażej Brzostek (IH UW), Prof. Sławomir Buryła (IFPiL UWM), Prof. Barbara Engelking (IFiS PAN), Prof. Jan Kofman (IHiNP UwB), Prof. Maciej Janowski (IH PAN), Prof. Tomasz Kizwalter (IH UW), Dr hab. Adam Kopciowski (IH UMCS), Prof. Wojciech Kriegseisen, Prof. Marcin Kula (Wyższa Szkoła Teatralna w Warszawie), Dr hab. Dariusz Libionka (IFiS PAN), Prof. Mariusz Mazur (IH UMCS), Prof. Karol Modzelewski (PAN), Prof. Wojciech Morawski (SGH), Dr hab. Małgorzata Nossowska (IH UMCS), Dr hab. Sławomir M. Nowinowski (IH UŁ), Dr hab. Piotr Osęka (ISP PAN), Dr hab. Piotr Perkowski (IH UG), Dr hab. Jan Pisuliński (IH UR), Dr hab. Krzysztof Podemski (UAM), Prof. Krzysztof Ruchniewicz (CSNiE UWr), Dr hab. Małgorzata Ruchniewicz (IH UWr), Dr hab. Jan Skórzyński, Dr hab. Paweł Sowiński (ISP PAN), Prof. Rafał Stobiecki (IH UŁ), Prof. Dariusz Stola (ISP PAN), Prof. Grażyna Szelągowska (IH UW), Prof. Jacek Tebinka (IP UG), Prof. Romuald Turkowski (IH UW), Prof. Małgorzata Willaume (IH UMCS), Dr Piotr Witek (IH UMCS), Dr hab. Dariusz Wojtaszyn (CSNiE UWr), Prof. Marek Woźniak (IH UMCS), Prof. Janusz Wrona (IH UMCS), Prof. Piotr Wróbel (Dep. of Hist. University of Toronto), Dr hab. Roman Wysocki (IH UMCS), Prof. Krzysztof Zamorski (IH UJ), Dr hab. Marcin Zaremba (IH UW), Prof. Jerzy Zdrada (IINiB UJ), Prof. Piotr Zwierzchowski (IFPiK UKW), Prof. Marek Zybura (CSNiE UWr), Prof. Andrzej Żbikowski (ŻIH), Prof. Stanisław Żerko (AMW w Gdyni).

Kilkudziesięciu historyków podpisało się pod listem otwartym skierowanym do Sejmu. Protestują przeciwko projektowi nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, który został przygotowany przez posłów PiS. Zakłada on m.in. likwidację Rady Instytutu, "której większość członków była wybierana z udziałem szerokiej reprezentacji akademickiego środowiska historycznego".

"Kolegium IPN, mające zastąpić Radę, będzie wedle tego projektu wyłączną emanacją organów państwowych o charakterze politycznym" - uważają sygnatariusze listu. Dodają, że to "przejaw upartyjniania ważnej instytucji życia publicznego jaką pozostaje Instytut Pamięci Narodowej i wyrażają nadzieję, że w toku prac legislacyjnych te szkodliwe propozycje nie zostaną wcielone w życie".

Pozostało 81% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Historia
Stanisław Ulam. Ojciec chrzestny bomby termojądrowej, który pracował z Oppenheimerem
Historia
Nie tylko Barents. Słynni holenderscy żeglarze i ich odkrycia
Historia
Jezus – największa zagadka Biblii
Historia
„A więc Bóg nie istnieje”. Dlaczego Kazimierz Łyszczyński został skazany na śmierć
Historia
Tadeusz Sendzimir: polski Edison metalurgii