Reaktywacja przedwojennej spółki - skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego

Poprzez wpis w KRS spółki, która od 1937 roku znajdowała się w likwidacji reaktywowano podmiot, który od czasów przed II wojną światową nie prowadził żadnej działalności gospodarczej - wskazał w skardze nadzwyczajnej Prokurator Generalny.

Aktualizacja: 31.08.2020 11:04 Publikacja: 31.08.2020 07:58

Reaktywacja przedwojennej spółki - skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego

Foto: Fotorzepa, Jakub Ostałowski

Prokurator Generalny zaskarżył orzeczenie Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia  dotyczące wpisu spółki akcyjnej w likwidacji do Krajowego Rejestru Sądowego.

Na swojej stronie internetowej Prokuratura Krajowa przedstawiła stan faktyczny sprawy. Otóż, 1 kwietnia 1932 roku do rejestru sądowego została wpisana krakowska spółka akcyjna, zaś 31 maja 1937 roku zgromadzenie spółki podjęło uchwałę o jej rozwiązaniu. Mocą postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 19 czerwca 1937 roku spółka przeszła w stan likwidacji, a jej likwidatorami były kolejne osoby, z których ostatnia, która zmarła w 1962 roku, i nigdy nie została odwołana z pełnienia tej funkcji.

Postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z 5 września 1950 roku powołano kuratora spółki. 4 grudnia 1985 roku po uwzględnieniu wniosku kuratora o zwolnienie z funkcji, został powołany nowy, któremu powierzono zarząd nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym położonym przy ul. Batorego w Krakowie. W marcu 1998 roku sąd oddalił wniosek o ustanowienie likwidatora spółki wskazując, że nie zostali odnalezieni akcjonariusze, a dwie osoby ustalone z nazwiska nie żyją. Co więcej brak jest dokumentów akcji, które umożliwiłyby wykazanie ich uprawnień. Sąd wskazał, iż kurator zobowiązany jest do podjęcia starań o likwidację spółki. W sierpniu 2004 roku kurator wniósł o przerejestrowanie spółki z przedwojennego rejestru do Krajowego Rejestru Sądowego i wpisanie go jako kuratora i likwidatora spółki. Wniosek ten został oddalony przez sąd wobec braku legitymacji do wystąpienia z nim po stronie wnioskodawcy. Jednakże Sąd Okręgowy w Krakowie, XII Wydział Gospodarczy – Odwoławczy postanowieniem z dnia 9 lutego 2005 roku uchylił ww. postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w wytycznych wskazując, że kurator ma legitymację do złożenia wniosku o przerejestrowanie Spółki.

Czytaj także:

Jak prokuratura walczy z reprywatyzacją przez reaktywację przedwojennych spółek

W efekcie Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie, XI Wydział Gospodarczy KRS postanowieniem z 11 maja 2005 roku wpisał spółkę do Krajowego Rejestru Sądowego, jednocześnie odmówił wpisania kuratora, jako likwidatora spółki wskazując na brak podstaw do dokonania takiego wpisu.

Prokuratura zwraca uwagę, że akta rejestrowe spółki, które po II wojnie światowej znajdowały się w Archiwum Państwowym w Krakowie, w 1993 roku zostały przesłane do Sądu Rejonowego w Krakowie, Wydziału VI Rejestrowego, gdzie zaginęły. Odtworzono je na mocy postanowienia sądu. - Zatem przerejestrowanie spółki nastąpiło przed odtworzeniem akt - zauważono. 27 września 2005 roku dotychczasowy kurator został zwolniony z tej funkcji i w jego miejsce powołano nową osobę, która na mocy postanowienia sądu z dnia 18 kwietnia 2019 roku została ustanowiona likwidatorem.

Zastępca Prokuratora Generalnego Robert Hernand wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia zarzucając oczywistą sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego materiału dowodowego. Jak wskazano w skardze poprzez wpis w KRS spółki, która od 1937 roku znajdowała się w likwidacji reaktywowano podmiot, który od czasów przed II wojną światową nie prowadził żadnej działalności gospodarczej. Dodatkowo nie ustalono żadnych osób posiadających akcje spółki, czy też inne dokumenty potwierdzające prawo do nich. Natomiast zarząd nad nieruchomością stanowiącą majątek spółki był powierzany kolejnym kuratorom, którzy przez kolejne dziesięciolecia nie byli uprawnieni do podejmowania działań mających na celu likwidację spółki.

Co więcej ustanawiając pierwszego kuratora, nie wskazano w orzeczeniu podstawy prawnej takiego powołania, nie wynikał również z niego zakres umocowania kuratora. Natomiast kolejny, który złożył wniosek o przerejestrowanie spółki został ustanowiony w miejsce pierwszego, wobec rezygnacji. Zarządzał on majątkiem spółki w sposób niepodlegający kontroli sądu właściwej w procesie likwidacji. Doprowadziło to do sytuacji, gdy w skutek wymogów dotyczących powstania KRS zamiast doprowadzić do likwidacji spółki, kurator złożył wniosek o jej przerejestrowanie do KRS, które zostało finalnie dokonane zaskarżonym niniejszą skargą postanowieniem i doprowadziło do reaktywacji spółki w ułomnym kształcie tj. bez organów oraz osób uprawnionych z akcji. Nadto sytuacja ta generowała konflikt pomiędzy lokatorami zamieszkującymi nieruchomość, a kuratorem, wobec którego mieszkańcy kierowali zastrzeżenia, co do sposobu sprawowania przez niego zarządu. Dokonany wpis nie doprowadził do uporządkowania stanu prawnego spółki, ale pozwolił jedynie na dalsze istnienie fikcji w postaci zarządu majątkiem spółki tj. nieruchomości przez kuratora. - Wpis spółki do KRS skutkował otwarciem możliwości dalszego prowadzenia czynności związanych z zarządem nieruchomością przez osoby trzecie, a nie doprowadzeniem do zakończenia czynności likwidacyjnych trwających od 1937 roku. Nie realizował więc podstawowego celu jakim było wyeliminowanie nieprawidłowości dotyczących spółek wpisanych do rejestru handlowego - wskazuje Prokuratura.

Prokurator Generalny zaskarżył orzeczenie Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia  dotyczące wpisu spółki akcyjnej w likwidacji do Krajowego Rejestru Sądowego.

Na swojej stronie internetowej Prokuratura Krajowa przedstawiła stan faktyczny sprawy. Otóż, 1 kwietnia 1932 roku do rejestru sądowego została wpisana krakowska spółka akcyjna, zaś 31 maja 1937 roku zgromadzenie spółki podjęło uchwałę o jej rozwiązaniu. Mocą postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 19 czerwca 1937 roku spółka przeszła w stan likwidacji, a jej likwidatorami były kolejne osoby, z których ostatnia, która zmarła w 1962 roku, i nigdy nie została odwołana z pełnienia tej funkcji.

Pozostało 87% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów