Urzędowe potwierdzenie faktów nie może być ich oceną

Zaświadczenie nie zastąpi rozstrzygnięcia indywidualnej sprawy.

Publikacja: 02.07.2015 07:46

Urzędowe potwierdzenie faktów nie może być ich oceną

Foto: www.sxc.hu

Do spółki z o.o. Baltic Center należą 103 ha odkupione od gminy Ustronie Morskie. Ma też gminne 44 ha w użytkowaniu wieczystym. Miało tu powstać wielkie centrum turystyczne, z mariną jachtową, hotelami i polem golfowym. Krążą pogłoski, że spółka chciałaby zaoferować inwestorom ten teren pod apartamentowce. Gmina nie zmieni bowiem planu zagospodarowania przestrzennego, który miał umożliwić gęstszą zabudowę hotelową i zabudowę w pasie nadmorskim.

W 2011 r. gmina złożyła pozew o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego tych 44 ha z powodu niedopełnienia jej warunków. Z kolei spółka wystąpiła o przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności (co umożliwia nowelizacja przepisów w 2011 r.) oraz o zwrot 3,3 mln zł nadpłaconego podatku. Postępowanie administracyjne zostało przez wójta zawieszone w związku z toczącym się przed Sądem Okręgowym w Koszalinie postępowaniem o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego. Spółka wystąpiła więc o wydanie zaświadczenia. Miało ono potwierdzać, że zgodnie z danymi posiadanymi przez wójta spółka spełnia ustawowe przesłanki przekształcenia. W jego wyniku te 44 ha miały zostać jej własnością.

Wójt odmówił, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koszalinie potwierdziło jego decyzję, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę spółki. Uznał, że nie wykazała ona interesu prawnego, niezbędnego do wydania zaświadczenia. Nie sposób upatrywać go w fakcie, że zamierza je przedstawić jako dowód w sprawach przed sądami powszechnymi.

W skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego spółka przekonywała, iż jej interes prawny wynika z faktu, że postępowanie administracyjne w sprawie o przekształcenie zostało zawieszone przez wójta. Tymczasem, w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, potrzebuje urzędowego stwierdzenia, iż spełnia przesłanki przekształcenia. Jej pełnomocnik, radca prawny Mirosław Wójtowicz, argumentował w NSA, że zaświadczenie nie miało zawierać elementów ocennych, a jedynie potwierdzać wiedzę organu.

– Baltic Center ma liczne nieruchomości gruntowe w gminach Ustronie Morskie i Kołobrzeg. Dla kontrahentów, z którymi prowadzi negocjacje, konieczne są informacje o ich stanie prawnym – wyjaśniał w sądzie.

NSA ocenił jednak, że wydanie spółce zaświadczenia żądanej treści nie jest możliwe. Jego problematyka jest sporna, a w ewidencji gruntów nie ma wpisu o prawie spółki do przekształcenia. Sędzia Roman Ciąglewicz powiedział, że takie zaświadczenie byłoby w istocie rozstrzygnięciem sprawy indywidualnej, czyli decyzją. Spółka nie miała też interesu prawnego; nie stwarzają go bowiem czynniki ekonomiczne.

sygnatura akt: I OSK 2290/13

Do spółki z o.o. Baltic Center należą 103 ha odkupione od gminy Ustronie Morskie. Ma też gminne 44 ha w użytkowaniu wieczystym. Miało tu powstać wielkie centrum turystyczne, z mariną jachtową, hotelami i polem golfowym. Krążą pogłoski, że spółka chciałaby zaoferować inwestorom ten teren pod apartamentowce. Gmina nie zmieni bowiem planu zagospodarowania przestrzennego, który miał umożliwić gęstszą zabudowę hotelową i zabudowę w pasie nadmorskim.

W 2011 r. gmina złożyła pozew o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego tych 44 ha z powodu niedopełnienia jej warunków. Z kolei spółka wystąpiła o przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności (co umożliwia nowelizacja przepisów w 2011 r.) oraz o zwrot 3,3 mln zł nadpłaconego podatku. Postępowanie administracyjne zostało przez wójta zawieszone w związku z toczącym się przed Sądem Okręgowym w Koszalinie postępowaniem o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego. Spółka wystąpiła więc o wydanie zaświadczenia. Miało ono potwierdzać, że zgodnie z danymi posiadanymi przez wójta spółka spełnia ustawowe przesłanki przekształcenia. W jego wyniku te 44 ha miały zostać jej własnością.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego