Czy można wszcząć egzekucję przeciwko wspólnikowi?

Czy wierzyciel spółki jawnej wszcząć egzekucję przeciwko wspólnikowi, jeśli spółka skutecznie wniosła powództwo przeciwegzekucyjne?

Publikacja: 30.06.2017 04:00

Czy można wszcząć egzekucję przeciwko wspólnikowi?

Foto: Fotolia

- Jestem wierzycielem spółki jawnej. Dysponuję prawomocnym nakazem zapłaty opatrzonym klauzulą wykonalności zarówno przeciwko tej spółce, jak i jednemu z jej wspólników (panu Pawłowi). Przy czym, owa sp.j. skutecznie wniosła powództwo przeciwegzekucyjne i uzyskała wyrok pozbawiający w/w nakaz klauzuli wykonalności (przeciwko spółce). Omawiany wyrok jest już prawomocny. Czy, mimo tego, mogę wszcząć egzekucję przeciwko panu Pawłowi – pyta pan Orest.

Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko spółce: jawnej, partnerskiej, komandytowej lub komandytowo-akcyjnej sąd nadaje klauzulę wykonalności przeciwko wspólnikowi ponoszącemu odpowiedzialność bez ograniczenia całym swoim majątkiem za zobowiązania w/w podmiotu, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, jak również wtedy, gdy jest oczywiste, że nie przyniesie ona rezultatu.

Natomiast dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane. Gdy, z kolei, tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne.

Organ egzekucyjny wydaje zaś postanowienie o umorzeniu postępowania w całości lub części na wniosek (np. wspólnika), jeżeli prawomocnym orzeczeniem tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności albo orzeczenie, na którym oparto klauzulę wykonalności zostało uchylone bądź utraciło moc.

SN w uchwale z 16 lutego 2017 r., III CZP 99/16 uznał, tymczasem, że „Wyrok pozbawiający wykonalności tytuł wykonawczy wydany przeciwko spółce jawnej z powodu wygaśnięcia zobowiązania (art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.) pozbawia wierzyciela uprawnienia do prowadzenia egzekucji także przeciwko wspólnikowi na podstawie tytułu wykonawczego opartego na art. 778 [1] k.p.c.; wspólnikowi przysługuje wtedy wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 825 pkt 2 k.p.c.".

Wykluczone jest zatem zainicjowanie przez pana Oresta egzekucji przeciwko panu Pawłowi. Gdyby jednak czytelnik wszczął postępowanie komornicze, to pan Paweł będzie mógł złożyć wtedy wniosek o jego umorzenie, powołując się na prawomocny wyrok pozbawiający nakaz zapłaty klauzuli wykonalności.

Dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy.

Anna Borysewicz, adwokat

podstawa prawna: art. 825 pkt 2 oraz art. 840 § 1 pkt 2 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn. DzU z 2017r. poz. 768)

- Jestem wierzycielem spółki jawnej. Dysponuję prawomocnym nakazem zapłaty opatrzonym klauzulą wykonalności zarówno przeciwko tej spółce, jak i jednemu z jej wspólników (panu Pawłowi). Przy czym, owa sp.j. skutecznie wniosła powództwo przeciwegzekucyjne i uzyskała wyrok pozbawiający w/w nakaz klauzuli wykonalności (przeciwko spółce). Omawiany wyrok jest już prawomocny. Czy, mimo tego, mogę wszcząć egzekucję przeciwko panu Pawłowi – pyta pan Orest.

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona