Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w wyroku z 10 maja 2017 r. (I SA/Gd 9/17).
Stan faktyczny
Spór w sprawie zaczął się od określenia zobowiązania w VAT dla rozwiązanej spółki cywilnej i orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej jej byłych wspólników. W trakcie postępowania odwoławczego jeden z byłych wspólników wystąpił jednak do fiskusa o jego zawieszenie. Powodem miało być wystąpienie sądu rejonowego z powództwem o ustalenie daty rozwiązania umowy spółki cywilnej.
Urzędnicy odmówili zawieszenia postępowania odwoławczego i ostatecznie utrzymali w mocy rozstrzygnięcia merytoryczne. Wskazali, że umowa spółki cywilnej została skutecznie rozwiązana 15 września 2011 r. na podstawie art. 869 § 2 kodeksu cywilnego. Świadczy o tym pismo zatytułowane „Wypowiedzenie udziału", którym jeden ze wspólników wypowiedział udział w spółce wskazując na powody. Wprawdzie żaden ze wspólników spółki cywilnej nie potrafił wskazać dokładnej daty zapoznania się przez drugiego z pismem, ale nie kwestionowano też, że do takiego zapoznania doszło.
W ocenie skarbówki, dla oceny skutku wypowiedzenia udziału w spółce nie ma znaczenia kwestia podnoszonych przez wspólników w toku postępowania wzajemnych rozliczeń między nimi. Jakiekolwiek roszczenia między wspólnikami, a tym bardziej toczone spory, wzajemne zarzucanie sobie popełnienia oszustw i działania na szkodę spółki nie mają znaczenia dla oceny prawnej w zakresie prawa podatkowego.
Były wspólnik, który miał odpowiadać za VAT rozwiązanej spółki, nie zgadzał się z takim rozstrzygnięciem. W skardze do WSA w Gdańsku przekonywał, że wystąpienie przez wspólników, będących stronami postępowania podatkowego, do sądu powszechnego o ustalenie rozwiązania spółki cywilnej, tj. o ustalenie nieistnienia tej spółki od konkretnej chwili, było bardzo ważne dla organów podatkowych. Organ I instancji oczekiwał takiego powództwa, wielokrotnie dopytywał się, czy strony z nim wystąpiły oraz dlaczego to jeszcze nie nastąpiło. W ocenie skarżącego organy podatkowe same uznały takie powództwo za zagadnienie wstępne i nie mogą się teraz z tego wycofywać, kiedy on wniósł takie powództwo.
