Krajowej Izby Odwoławczej po rozpatrzeniu odwołania częściowo uwzględniła oraz częściowo oddaliła przedstawione zarzuty.
Uznano, że obie strony postępowania jednocześnie przegrały i wygrał sprawę.
W związku z powyższym, zarządzono zwrot kosztów postępowania w wysokości połowy wniesionego wpisu. Zastosowano analogicznie zasadę wynikającą z art. 190 ust. 10 p.z.p.
Urząd Zamówień Publicznych uznał to za niejasne i wniósł skargę do sądu na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej. W skardze podniesiono zarzut, że skład orzekający KIO nie ma uprawnienia do jednoczesnego uwzględnienia oraz oddalenia części zarzutów wynikających z odwołania. Wskazano, że wydany w ten sposób wyrok narusza art. 192 ust. 1 i 2 p.z.p. i zarzucono, że w związku z tym KIO nie była uprawniona do orzeczenia w przedmiocie kosztów stosując analogiczną zasadę, która kieruje się wynikiem postępowania odwoławczego.
Zdaniem prezesa UZP, praktyka orzecznicza wskazuje na to, że odwołanie musi zostać uwzględnione w sytuacji, w której choćby jeden z zarzutów odwoławczych zostanie uznany za uzasadniony.
