Tak uznał Sąd Najwyższy w uchwale z 8 grudnia 2017 roku (sygn. akt III CZP 54/17).
W ten sposób SN rozstrzygnął przedstawione mu przez sąd okręgowy zagadnienie prawne. Przedmiotem pytania było wyjaśnienie, czy sąd rejestrowy w ramach postępowania określonego w art. 12 ust. 3 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym o wykreślenie wpisu z uwagi na niedopuszczalne dane ma obowiązek badania ważności czynności prawnych stanowiących podstawę wpisu.
Zagadnienie to powstało w postępowaniu rejestrowym, w którym złożony został wniosek o wykreślenie z rejestru przedsiębiorców wpisu o podwyższeniu kapitału zakładowego spółki z o.o. z uwagi na to, że wpis został dokonany na podstawie nieważnej czynności prawnej. Czynnością tą było natomiast zdaniem wnioskodawcy podwyższenie kapitału zakładowego i wniesienie aportu na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego na podstawie uchwały podjętej w zwykłej formie pisemnej a nie w formie aktu notarialnego.
Na skutek oddalenia wniosku przez referendarza sądowego i złożonej przez wnioskodawcę skargi na powyższe postanowienie, sąd rejonowy stwierdził brak podstaw do wykreślenia wpisu. W uzasadnieniu sąd ten wskazał m.in. że sąd rejestrowy nie może w trybie art. 12 ust. 3 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym dokonywać ponownej weryfikacji dokumentów stanowiących uprzednio podstawę wpisu do rejestru.
Wnioskodawca złożył apelację, zaskarżając w całości postanowienie sądu I instancji. Zdaniem apelującego, sąd rejonowy niesłusznie uznał, że pod pojęciem „danych niedopuszczalnych z uwagi na obwiązujące przepisy prawa", o którym mowa w art. 12 ust. 3 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym należy rozumieć jedynie te dane, w odniesieniu do których przepisy w ogólne nie przewidują możliwości ujawnienia ich w rejestrze, w sytuacji, gdy, zdaniem apelującego, mogą to być również dane zamieszczane w rejestrze, których wpisanie w rejestrze w konkretnej sytuacji jest niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa.
