Spółka ta, jak czytamy w uzasadnieniu, ma służyć wsparciu przedsiębiorczości w zakresie tzw. start-upów, w szczególności działających w zakresie tzw. nowych technologii. Tymczasem wprowadzenie takiej spółki nie znajduje żadnego uzasadnienia i stanowi przykład działań pozornych.
Czytaj także: Prosta spółka akcyjna - odpowiedzialność członków zarządu za długi
Autorzy uzasadnienia nie są w stanie wskazać poważnych powodów, dla których spółka ta miałaby być wprowadzona. Nie są w stanie wykazać, dlaczego dotychczasowy katalog sześciu spółek handlowych (a także spółki cywilnej) jest niewystarczający dla środowiska tzw. nowych technologii. Wskazane powody stanowią wyłącznie pozorne i nieprzekonujące dla nas, jako specjalistów, uzasadnienie.
Jednocześnie, wprowadzenie tej spółki w jej obecnej postaci niesie za sobą poważne niebezpieczeństwa.
Po pierwsze, stanowi istotne zagrożenie dla bezpieczeństwa obrotu, w szczególności dla przyszłych wierzycieli prostych spółek akcyjnych. Proponowana konstrukcja spółki, z uwagi na to, że pozwala na funkcjonowanie bez majątku, chociażby wystarczającego na przeprowadzenie upadłości takiej spółki, pozbawia wierzycieli ochrony, jaką stwarza im prawo upadłościowe. Na takie zagrożenia, zwłaszcza w świetle afer finansowych ostatnich lat, ustawodawcy powinni być szczególnie wyczuleni.