Sąd Najwyższy o BTE: czas na wydanie klauzuli zawiesza przedawnienie

Wielu prawników żartuje, że w Polsce długi trudno się przedawniają. Kto więc na to liczy, musi uważać nawet w czasie egzekucji.

Publikacja: 24.02.2021 07:31

Sąd Najwyższy o BTE: czas na wydanie klauzuli zawiesza przedawnienie

Foto: Adobe Stock

Pokazuje to sprawa dotycząca bankowego tytułu egzekucyjnego (BTE). Choć został już zniesiony, w tysiącach spraw nadal funkcjonuje.

Kwestia, którą zajął się sąd, wynikła w sprawie o rozliczenie umowy kredytu z 2002 r. W związku z opóźnieniem kredytobiorcy bank wystąpił do sądu o nadanie klauzuli wykonalności BTE, jaki wystawił. Sąd nadał mu 29 października 2004 r. klauzulę (to warunek wszczęcie egzekucji) i doręczył ją 24 stycznia 2005 r., ale na adres innej osoby. Bank 2 maja 2005 r. złożył wniosek o ponowne wydanie klauzuli, ale sąd poinformował go 1 września 2008 r., że warunkiem jej doręczenia jest przesłanie oryginału BTE.

Czytaj także:

Konsument może komunikować się z bankiem przez e-mail - wyrok Sądu Najwyższego

W tym stanie bank wystąpił z pozwem o zapłatę spornej kwoty, ale sąd okręgowy stwierdził, że jego roszczenie już się przedawniło – skoro kredyt stał się wymagalny 2 lipca 2003 r., a pozew wniesiono 8 czerwca 2011 r., a więc po upływie trzyletniego terminu przedawnienia dla roszczenia związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej. Sąd apelacyjny werdykt utrzymał, ale bank odwołał się do SN, a ten nakazał powtórzenie postępowania.

Nadając klauzulę wykonalności, sąd błędnie określił dłużnika, a wada ta sprawia, że na podstawie tego tytułu bank nie mógł skutecznie wszcząć egzekucji. Nie można przyjąć, że postępowanie klauzulowe zostało zakończone w rozumieniu art. 124 § 2 kodeksu cywilnego. Przepis ten stanowi, że w razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu przed sądem przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone.

– W rozumieniu tego przepisu postępowanie, w którym uwzględniono by wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności, kończy się dla niego dopiero z chwilą doręczenia mu tytułu wykonawczego – wskazała sędzia SN Małgorzata Manowska. – Bank skutecznie złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności BTE, która to czynność przerwała bieg przedawnienia, ale postępowanie to do tej pory się nie zakończyło. I nigdy nie został doręczony bankowi BTE z klauzulą wykonalności. Nie mógł wszcząć egzekucji, więc przedawnienie nie zaczęło przeciwko niemu biec.

Sygnatura akt: I CSK 182/19

Pokazuje to sprawa dotycząca bankowego tytułu egzekucyjnego (BTE). Choć został już zniesiony, w tysiącach spraw nadal funkcjonuje.

Kwestia, którą zajął się sąd, wynikła w sprawie o rozliczenie umowy kredytu z 2002 r. W związku z opóźnieniem kredytobiorcy bank wystąpił do sądu o nadanie klauzuli wykonalności BTE, jaki wystawił. Sąd nadał mu 29 października 2004 r. klauzulę (to warunek wszczęcie egzekucji) i doręczył ją 24 stycznia 2005 r., ale na adres innej osoby. Bank 2 maja 2005 r. złożył wniosek o ponowne wydanie klauzuli, ale sąd poinformował go 1 września 2008 r., że warunkiem jej doręczenia jest przesłanie oryginału BTE.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów