Do takich wniosków doszedł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.
Basen recyrkulacyjny jak hodowlany
Spółka zajmująca się hodowlą ryb wystąpiła do wójta jednej z zachodniopomorskich gmin z wnioskiem o udzielenie interpretacji podatkowej. Pytała w niej, czy grunty pod stawami (basenami), w których hodowane będą ryby, m.in. łososie i karpie, znajdujące się pod zadaszeniem (w hali), można uznać za grunty pod stawami w rozumieniu przepisów ustawy o podatku rolnym.
Spółka wyjaśniła we wniosku, że zadaszenie stawów jest potrzebne do utrzymania odpowiednich warunków hodowli ryb. Ta ma być bowiem prowadzona w systemie basenów RAS (Recirculating Aquaculture Systems), czyli w betonowych lub wykonanych z tworzyw sztucznych zbiornikach wyposażonych w system zamkniętego obiegu wody.
Spółka dowodziła we wniosku o interpretację, że takie zbiorniki należy opodatkować podatkiem rolnym. A to dlatego, że art. 4 ust. 7 ustawy o podatku rolnym nie różnicuje ustalania podatku dla gruntów pod stawami ze względu na ich zadaszenie czy też system ich budowy.
Wskazała również, że skoro stawem jest zbiornik wodny stosunkowo płytki (pozbawiony strefy głębinowej), często zbudowany sztucznie, najczęściej w celu hodowli ryb, to system basenów RAS jest niczym innym jak systemem stawów hodowlanych.