Pfizer miał drastycznie zawyżać ceny leku na epilepsję

Brytyjski odpowiedni UOKiK oskarża Pfizera i drugi koncern o to, że wykorzystywały swoją dominację na rynku do drastycznego podwyższania cen.

Aktualizacja: 05.08.2021 18:01 Publikacja: 05.08.2021 14:27

Pfizer miał drastycznie zawyżać ceny leku na epilepsję

Foto: Adobe Stock

Urząd ds. Konkurencji i Rynków (Competition and Markets Authority – CMA) oskarża koncerny Pfizer i Flynn o nielegalne zawyżanie cen dla NHS (National Health Service) za leki przeciwpadaczkowe. Korporacje miały nadużywać swojej dominującej pozycji rynkowej w celu podnoszenia cen z dnia na dzień. Sprawa ciągnie się od 2016 roku, gdy CMA odkrył, że Pfizer i Flynn wykorzystały lukę prawną, by pobierać nieuczciwie wysokie ceny za fenytoinę, usuwając markę Epanutin w 2012 by preparat nie podlegał cenom regulowanym.

Po odkryciu tych praktyk CMA nałożyło w 2016 roku grzywnę na Pfizera i Flynn Pharma. Pfizer miał zostać ukarany kwotą 84,2 mln funtów, a Flynn Pharma, dystrybutor leków, kwotą 5,2 mln funtów. Kara była należna, zdaniem CMA, za to, że cena leku skoczyła nawet o 2600 procent. Firmy odwołały się od decyzji do sądu.

Sąd Apelacyjny ds. Konkurencji podtrzymał część ustaleń organu nadzorującego rynek, to jednak zwrócił też sprawę do CMA w celu dalszego rozpatrzenia czy Pfizer i Flynn nadużywały swojej pozycji rynkowej.

Regulator rynku, po ponownej ocenie dowodów uważa, że firmy były w stanie nadużywać swojej pozycji rynkowej w celu zmuszenia NHS do przepłacania za sól sodową fenytoiny. Kapsułek z tą substancją używa ok. 48 tys. pacjentów z padaczką w Wielkiej Brytanii w celu zapobiegania napadom epileptycznym.

CMA ustaliło, że po tym, jak z dnia na dzień Pfizer podniósł ceny preparatu, wydatki NHS na refundację wzrosły z 2 mln funtów rocznie w 2012 do 50 mln funtów w 2013. Pfizer po czterech latach kasowania od 780 do 1600 proc. więcej niż pierwotnie przekazał następnie dystrybucję leku firmie Flynn, która ceny ustaliła na poziomie od 2300 do 2600 proc. wyższym niż w 2012.

- Tysiące pacjentów polega na tym leku, aby zapobiec zagrażającym życiu napadom padaczkowym. Ochrona tych pacjentów, NHS i finansujących NHS podatników jest naszym priorytetem – powiedział „The Guardian" Andrea Coscelli, dyrektor generalny CMA.

Ustalenia CMA są, na razie, tymczasowe. Organ nadzorczy daje Pfizerowi i Flynn Pharma czas na ustosunkowanie się do nich, nim zostanie ponownie rozważone czy złamano prawo. Koncerny na razie nie komentują sprawy.

W ostatnim czasie brytyjski odpowiednik UOKiK nie jest zbyt łagodny dla firm farmaceutycznych. Niedawno nałożył 260 mln grzywny na Accord-UK (dawne Auden Mckenzie i Actavis UK) za zawyżanie cen hydrokortyzonu, a koncern Advanz ukarał grzywną w wysokości ponad 100 mln funtów za zawyżanie o 6000 proc. ceny leku na niedobory hormonów tarczycy.

Urząd ds. Konkurencji i Rynków (Competition and Markets Authority – CMA) oskarża koncerny Pfizer i Flynn o nielegalne zawyżanie cen dla NHS (National Health Service) za leki przeciwpadaczkowe. Korporacje miały nadużywać swojej dominującej pozycji rynkowej w celu podnoszenia cen z dnia na dzień. Sprawa ciągnie się od 2016 roku, gdy CMA odkrył, że Pfizer i Flynn wykorzystały lukę prawną, by pobierać nieuczciwie wysokie ceny za fenytoinę, usuwając markę Epanutin w 2012 by preparat nie podlegał cenom regulowanym.

Pozostało 80% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Materiał partnera
Przed nami jubileusz 10 lat w Polsce
Biznes
Naprawa samolotu podczas lotu
Materiał partnera
Cyfrowe wyzwania w edukacji
Biznes
Rewolucyjny lek na odchudzenie Ozempic może być tańszy i kosztować nawet 20 zł
Biznes
Igor Lewenberg, właściciel Makrochemu: Niesłusznie objęto nas sankcjami