Adwokaci ws. prawa do rzetelnego procesu i zasad równości broni stron

W związku z sygnalizowanymi przez adwokatów przypadkami ograniczeń w realizacji zasady równości broni stron oraz prawa do rzetelnego procesu, w szczególności prawa do obrony, a jednocześnie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawach, w których istotną część dowodów stanowią materiały niejawne, Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie 3 sierpnia 2016 roku wspólnie z Sekcją Prawa i Postępowania Karnego oraz Sekcją Praw Człowieka działającymi przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie zajęła stanowisko w tej sprawie.

Aktualizacja: 08.08.2016 14:42 Publikacja: 08.08.2016 14:30

Adwokaci ws. prawa do rzetelnego procesu i zasad równości broni stron

Foto: 123RF

- Napływające informacje dotyczą m.in. sytuacji braku umożliwienia obrońcom odniesienia się podczas posiedzenia w przedmiocie wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania do okoliczności wynikających z materiałów niejawnych, ze względu na brak dostępności sali zapewniającej właściwą ochronę informacji znajdujących się w takich materiałach – czytamy w stanowisku.

Warszawscy adwokaci sygnalizują problem z organizacją posiedzeń i rozpraw w Sadach Apelacji Warszawskiej. Ograniczony dostęp do specjalnych sal może zdaniem adwokatów uniemożliwić występowanie w roli obrońcy oraz efektywne wykonywanie prawa do obrony oraz swobodne odnoszenie się do zawartości materiału dowodowego.

Problem według Palestry ma istotne znaczenie dla ochrony praw człowieka, w tym prawa do rzetelnego procesu i prawa do obrony, szczególnie w przypadku zastosowania tymczasowego aresztowania.

- Liczba spraw, w których materiały niejawne stanowią istotną część materiału dowodowego i skala na jaką materiały te są wykorzystywane, rośnie – piszą Członkowie Izby Adwokackiej w Warszawie.

- Jako niedopuszczalne należy więc uznać sytuacje, w których ograniczenia o charakterze techniczno-organizacyjnym, leżące po stronie Sądów, prowadzą do naruszenia podstawowych uprawnień procesowych stron, w szczególności prawa do rzetelnego procesu i prawa do obrony – dodają.

Adwokaci zwrócili uwagę na warunki panujące w kancelariach tajnych działających w Sądach Apelacji Warszawskiej oraz występujące ograniczenia w dostępności do tych kancelarii.

- (...) możliwość swobodnego i nieograniczonego dostępu do akt sprawy, w tym do materiałów niejawnych, jest niezbędna dla zapewnienia standardu rzetelnego procesu gwarantowanego przez Konstytucję RP oraz Europejska Konwencję Praw Człowieka (...) – czytamy.

Palestra zadeklarowała Prezesom Sądów Apelacji w Warszawie wolę współpracy w rozwiązaniu problemu.

- Napływające informacje dotyczą m.in. sytuacji braku umożliwienia obrońcom odniesienia się podczas posiedzenia w przedmiocie wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania do okoliczności wynikających z materiałów niejawnych, ze względu na brak dostępności sali zapewniającej właściwą ochronę informacji znajdujących się w takich materiałach – czytamy w stanowisku.

Warszawscy adwokaci sygnalizują problem z organizacją posiedzeń i rozpraw w Sadach Apelacji Warszawskiej. Ograniczony dostęp do specjalnych sal może zdaniem adwokatów uniemożliwić występowanie w roli obrońcy oraz efektywne wykonywanie prawa do obrony oraz swobodne odnoszenie się do zawartości materiału dowodowego.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Edukacja i wychowanie
Afera w Collegium Humanum. Wykładowca: w Polsce nie ma drugiej takiej „drukarni”
Edukacja i wychowanie
Rozporządzenie o likwidacji zadań domowych niezgodne z Konstytucją?
Praca, Emerytury i renty
Są nowe tablice GUS o długości trwania życia. Emerytury będą niższe